Решение по делу № 2-4867/2012 от 28.09.2012

Дело №2- 4867/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Ефимовой Л.Г.,

с участием представителя истца Макарова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к Соловьеву М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Прогресс» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Соловьеву М.Г. о взыскании суммы займа, процентов, пени, мотивируя тем, что дата между ООО «Прогресс» и Соловьевым М.Г. был заключен договор займа -----, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику ) денежные средства в размере ------ процентов в месяц. Договором предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе ООО «Прогресс» и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу заемщика. Пунктом ------ договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ------ от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей Соловьев М.Г. обязался ежемесячно уплачивать займодавцу ------ начиная с дата. Соловьев М.Г. свои обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил, денежных средств в кассу ООО «Прогресс» не вносил. На дата сумма долга согласно договора займа ----- от дата составила: основная сумма займа - ------; задолженность по процентам за период с дата по дата - ------ пени за период с дата по дата за ------ в размере ------ от суммы ежемесячного платежа)).

ООО «Прогресс» просит взыскать с Соловьева М.Г. просроченную кредиторскую задолженность по договору займа в размере ------ проценты от основной суммы платежа в размере ------ за период с дата по дата, а в последующем истец просит взыскивать с ответчика проценты по договору займа из расчета ------ в месяц на остаток основной суммы долга до полного погашения задолженности, так же просит взыскать пени по договору займа в размере ------ судебные расходы в размере ------

В судебном заседании представитель истца Макаров К.В. поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Соловьев М.Г., его представитель Матросова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.3, ст.243 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок м в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО «Прогресс» и Соловьевым М.Г. был заключен договор займа -----, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере ------ процентов в месяц в срок до дата.

Пунктом 1.4.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет ------ в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе ООО «Прогресс» и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу заемщика.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно графику возврата платежей Соловьев М.Г. обязался уплачивать займодавцу ежемесячный платеж в размере ------., начиная с дата. Однако Соловьев М.Г. свои обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежных средств в кассу ООО «Прогресс» не вносил.

На день вынесения решения суду не представлено доказательств свидетельствующих о погашении долга по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа ----- от дата в размере ------

Судом составлен следующий расчет процентов по договору займа за период с дата по дата, согласно которого сумма процентов за указанный период составляет ------

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с дата по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Соловьева М.Г. пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с дата по дата, то есть за ------ дней в размере ------

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки чрезмерно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательства до ------

Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьева М.Г. в пользу ООО «Прогресс» сумму долга по договору займа ----- от дата в размере ------, пени в размере ------, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ------, а с дата проценты по договору займа из расчета ------ в месяц от остатка суммы основного долга взыскивать по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Соловьева М.Г. в пользу ООО «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2012г.

Судья                                         Н.И. Филиппова