Решение по делу № 5-18/2015 от 17.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2015 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалида 3 группы.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в селе <адрес> на <адрес> около двора <адрес> Солодилов В.А. учинил хулиганские действия в адрес Т.А.В., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия Солодилов В.А. не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Солодилову В.А. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Солодилов В.А. свою вину признал полностью по указанным в протоколе обстоятельствам.

Потерпевшая Т.А.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав Солодилова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в селе <адрес> на <адрес> около двора <адрес> Солодилов В.А. учинил хулиганские действия в адрес Т.А.В., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия Солодилов В.А. не реагировал (л.д. 6);

- рапортом полицейского ГЗ ОВО по <адрес> З.С.В., согласно которому с дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу <адрес> № №. Прибыв на место к ним обратилась Т.А.В., которая пояснила, что Солодилов В.А., находясь у двора <адрес>, учинил хулиганские действия, в ее адрес выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 2);

- письменным заявлением Т.А.В.. о принятии мер к Солодилову В.А., который учинил в отношении нее хулиганские действия (л.д. 3),

- письменным объяснением Т.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> около дома своей свекрови № №, примерно в 16 часов 25 минут к этому дому подошел Солодилов А.В., который беспричинно начал ее оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать физической расправой, на неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 4)

- протоколом о доставлении, согласно которому Солодилов В.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 10 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солодилов В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.8);

- справкой ПНОД ОМВД России по <адрес> П.П.В., согласно которой Солодилов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Солодилова В.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Солодилова В.А. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Солодилова В.А. суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Солодилова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н..С. Кузнецова