Решение по делу № 5-690/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Артема <АДРЕС> края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 Лет Октября, 40, М.В.Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении должностного <Бергер К.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/1-38, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-3, работающего директором ООО «Стройэлектромонтаж»,

У С Т А Н О В И Л:

<Бергер К.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом директором ООО «Стройэлектромонтаж», не обеспечил своевременного представления в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по АГО и <АДРЕС> району <АДРЕС> края расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2012 года, который следовало представить не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, фактически указанные сведения представлены <ДАТА3>

            В судебное заседание <Бергер К.В.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя, полученным <ДАТА4> Ходатайство об отложении слушания по делу не поступало. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание <Бергер К.В.1> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину его неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам с датой предоставления <ДАТА3>

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <Бергер К.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальный размер штрафа.

     Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Бергера К.В.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

            Назначить <Бергер К.В.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ГУ - Отделение ПФР по Приморскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю р/с 40101810900000010002 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКАТО  05401000000 Код бюджетной классификации 392 1 16 20010 06 6000 140 (штрафы).

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через судебный участок.

Дата вступления в силу:                   2012 г.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Заруцкая