Решение по делу № 2-8047/2014 от 20.10.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2-8047-14                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                               ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Л.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Владимирова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что постановлением органов предварительного расследования в отношении нее было прекращено уголовное дело. За ней было признано право на реабилитацию. Незаконными действиями органов следствия ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 500 000 руб.

В судебном заседании истец Владимирова Л.А. и ее представитель Ильин А.С., действующий на основании ордера, иск поддержали и показали, что Владимирова Л.А. была незаконно задержана на ДАТА дня, в последствии уголовное дело было прекращено только в ДАТА.

           Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Катайкин Н.В., действующий на основании доверенности иск не признал и показал, что истцом не доказан моральный вред.

           Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Прокуратуры ЧР, Иванова И.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала в заявленном размере и показала, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требования разумности и справедливости.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. Владимирова Л.А. была задержана по подозрению в совершении мошенничества, совершенного в крупном размере, т.е. ст. 159 ч.3 УК РФ. В тот же день Владимирова Л.А. была допрошена в качестве подозреваемой.

ДАТАг. следователь ОРГАН СЛЕДСТВИЯ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Владимировой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДАТАг. постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары был продлен срок задержания Владимировой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, на 53 часа, то есть до ДАТА. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимировой Л.А. было отложено на ДАТА.

ДАТАг. постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Владимировой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДАТАг. Владимирова Л.А. была освобождена из изолятора временного содержания УМВД России по г.Чебоксары.

ДАТАг. постановлением следователя ОРГАН СЛЕДСТВИЯ уголовное дело в части подозрения Владимировой Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ, было прекращено за отсутствием в ее действиях составов преступлений, в виду недоказанности предварительного сговора на хищение чужого имущества. За Владимировой Л.А. было признано право на реабилитацию.

          Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст.5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда. В ст. 133 УПК РФ указаны основания возникновения права на реабилитацию. Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса, 4) осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Требования истца основаны на причинение морального вреда в виду незаконного уголовного преследования. Действительно, постановлением следователя ОРГАН СЛЕДСТВИЯ уголовное дело в части подозрения Владимировой Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ было прекращено за отсутствием в ее действиях составов преступлений, в виду недоказанности предварительного сговора на хищение чужого имущества. Таким образом, уголовное преследование в отношении истца было признано незаконным. В связи с чем, само по себе требование Владимировой Л.А. о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Учитывая указанные требования закона, личность Владимировой Л.А., а также объем предъявленного обвинения, прекращение уголовного дела в отношении истца в совершении умышленных преступлений, длительность ее задержания (с ДАТА по ДАТАг.), длительность производства по уголовному делу, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 руб. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 500 000 руб. какими-либо доказательствами в суде подтвержден не был. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

          Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Владимировой Л.А. денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики изменено и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Владимировой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (пятидесяти тысяч рублей).

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле НОМЕР в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.