Дело № 2-2873/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 16 сентября 2016 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Жильцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» к Конкину А. Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» (далее по тексту – ООО «СК «СервисРезерв») обратилось в суд с иском к Конкину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№> под управлением Конкина А.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№> под управлением Соловьева А.В. В результате ДТП Соловьеву А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, ущерб составил <данные изъяты> Виновником ДТП был признан Конкин А.Ю., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СервисРезерв» по полису <№>. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Соловьеву А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <№>, которые и просит взыскать с ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца ООО «СК «СервисРезерв» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступившими сведениями о смерти ответчика Конкина А. Ю. <дата>, то есть до обращения истца в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно представленным в материалы дела сведениям из Отдела ЗАГС администрации <адрес> Конкин А. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес>.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СК «СервисРезерв» обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, то есть после смерти Конкина А.Ю.
Таким образом, поскольку истцом заявлен иск к умершему лицу, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» к Конкину А. Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Конкина А. Ю..
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В.Шутова