Решение по делу № 1-346/2015 от 22.09.2015

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 октября 2015 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе;

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Д.,

защитника Свирской Т.В.

подсудимого Кузнецов А.В.,

а также потерпевшей КЮИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецов А.В.Кузнецов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

3 июля 2015 года в период времени с 12 до 13.00 часов Кузнецов А.В. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, распивал спиртные напитки с КЮИ, ПНЛ, СВВ и РПР и у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, золотых серег, принадлежащих КЮИ, осуществляя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КЮИ и желая их наступления, подошел к КЮИ и, высказав требование о передаче, находившихся при ней золотых серег, из корыстных побуждений, открыто похитил золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>, причинив КЮИ материальный ущерб. С похищенными серьгами Кузнецов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Кузнецов А.В. виновным себя в совершении грабежа признал полностью, и показал, что 3.07.2015 г. он пришел к знакомому СВВ, где находилась КЮИ и ПНЛ, и все вместе распивали спиртное, несколько раз ходили в магазин, покупали спиртное и продукты питания, которые в основном покупала КЮИ.. Он сильно опьянел, иу него с ПНЛ произошел конфликт, в него вмешалась КЮИ, которую он оттолкнул, она упала и он пнул ее несколько раз и продолжил ссориться с ПНЛ. Он был сильно зол, КЮИ сидела на диване, увидев на ней серьги, решил похить их, подошел к ней и сказал, чтобы она сняла серьги, хотел их продать и купить еще спиртного, т.к. оно закончилось. КЮИ сняла из ушей серьги, и передала ему. Он вышел на улицу и продал серьги незнакомому мужчине за <данные изъяты> и на эти деньги купил спиртное. О том, что сережки были золотыми, он узнал позже, хотел вернуть сережки, но того мужчину не нашел. В настоящий момент он деньги за сережки вернул КЮИ. Насилие к КЮИ не применял, чтобы завладеть серьгами, он ее схватил и толкнул, потом несколько раз пнул, чтобы она не лезла в их с ПНЛ конфликт. Уже после ссоры он увидел у КЮИ серьги и решил их похить, сказал отдать, она сняла и отдала серьги ему. Раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы, ущерб возместил и извинился перед потерпевшей.

Вина Кузнецов А.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая КЮИ в судебном заседании показала, что со 2 июля 2015 г. она находилась дома у СВВ по адресу <адрес>, там же была ПНЛ и они распивали спиртное, водку, смотрели телевизор, она покупала спиртное и продукты.3 июля, около 12 ч. к СВВ пришел его знакомый Кузнецов А.В., они познакомились и продолжили распивать спиртное вчетвером. Потом еще приходили разные люди, кто именно, не помнит. Во время распития она не раз с ПНЛ покупали спиртное и закуску, рассчитывалась своей банковской картой и не обращала внимание, сколько тратила денежных средств. Во время распития все сильно опьянели. Кузнецов А.В. схватил ПНЛ и стал ее избивать, она уже не помнит из-за чего, все были пьяные. Она сказала Кузнецов А.В., чтоб он прекратил бить ПНЛ и встала между ними. Кузнецов А.В. сказал, что есть за что и чтобы она (КЮИ) больше не вмешивалась, схватил ее за плечи, кинул на пол и 3 раза пнул ее ногами по ногам и бедрам и кинул на диван. Она заплакала т.к. ей было больно. Кузнецов А.В. продолжал ссориться с ПНЛ, потом вдруг подошел к ней и потребовал снять сережки, она была пьяная, поэтому испугалась и сняла из ушей серьги и отдала Кузнецов А.В., т.к. очень испугалась, что он сделает ей больно. Кузнецов А.В. забрал серьги и ушел. Кузнецов А.В. отсутствовал 20 минут, когда он пришел, она ушла и рассказала о случившемся ТАВ, которая и вызвала полицию. Серьги были золотые, <данные изъяты>, вес не знает, стоимостью <данные изъяты>, что является для нее материальным ущербом. Еще в силу алкогольного опьянения она неправильно назвала стоимость, полагала, что было похищено еще и золотое кольцо, что было в наборе с серьгами, что деньги с банковской карты похищены, позже разобралась. Кузнецов А.В. извинялся неоднократно, она приняла извинения и простила его, он возместил ущерб в размере <данные изъяты>, остальные деньги от стоимости сережек, она принимать отказалась, иск заявлять не желает, Просила не лишать свободы Кузнецов А.В., они с Кузнецов А.В. примирились, вообще не желает привлекать его к уголовной ответственности ни за побои, ни за похищение сережек.

Свидетель ПНЛ пояснила в суде, что у нее есть знакомые СВВ, РПР, Кузнецов А.В. Со 2 июля 2015 г, она находилась в гостях у СВВ, куда также пришла его знакомая КЮИ и принесла с собой водку, они распивали ее. Позже к СВВ пришли их общие знакомые Кузнецов А.В., РПР. Кто еще приходил, не помнит, в тот день они выпили очень много, поэтому она плохо помнит происходящее. Несколько раз ходили с КЮИ за спиртным, рассчитывалась по карте КЮИ. У них с Кузнецов А.В. из-за КЮИ возник небольшой конфликт, т.к. КЮИ сказала, что к ней приставал Е. Кузнецов А.В. толкал ее несколько раз, они ругались с ним, кто за нее заступился, не помнит. Бил ли Кузнецов А.В. КЮИ и был ли между ними конфликт, не помнит, но синяков у нее не было. Помнит, что в тот день приезжала к ним полиция и забрала Кузнецов А.В., позже она узнала, что КЮИ написала заявление на него, что он у нее забрал серьги.

Свидетель СВВ пояснил в суде, что проживает один. 3 июля2015 г. у него дома находились ПНЛ и КЮИ, они все вместе распивали спиртное. КЮИ с собой принесла спиртное и закуску. Пили на протяжении двух дней, и он события не помнит. Потом пришли Кузнецов А.В. и РПР, кто еще приходил, не помнит, был в запое. Во время распития, помнит, что приходили сотрудники полиции, зачем, не знал. Позже ему стало известно, что КЮИ написала на Кузнецов А.В. заявление в полицию.

Свидетель РПР пояснил суду, что в июле 2015 г. точное число не помнит, он пришел в гости к СВВ, там были КЮИ, ПНЛ и Кузнецов А.В., они все распивали спиртное. Он пришел к ним трезвый, в обеденное время, он стал с ними распивать спиртное, потом еще ходили в магазин за спиртным, он сильно опьянел и не помнит, был ли какой конфликт в компании. Как он ушел домой и во сколько, не помнит. Позже узнал, что Кузнецов А.В. забрал серьги у КЮИ, т.к. думал, что они были бижутерия.

Свидетель ТАВ в ходе предварительного расследования поясняла, что 3.07.2015г около 12 ч., точно не помнит, к ней домой пришла КЮИ вся в слезах, каких либо царапин и гематом у нее она не видела и рассказала, что она была в гостях у СВВ, там был еще Кузнецов А.В., распивали спиртное, в ходе которого у них произошел или конфликт или что - то другое точно не помнит, но получилось так, что Кузнецов А.В. ударил КЮИ, куда именно она не помнит, после чего он сказал КЮИ снять серьги, которые были в ее в ушах. Она от испуга сняла свои золотые серьги и отдала ему. Она попросила ее вызвать полицию, чтобы забрать у Кузнецов А.В. серьги. Дождавшись полицию, они пошли к СВВ, там был Кузнецов А.В., сотрудники спросили кто из них Кузнецов А.В., Кузнецов А.В. вышел и сказал, что это он. Когда КЮИ пришла к ней, то у нее она в руках ничего не видела, она была без сумки, в какой момент она забрала сумку, не знает, возможно, после полиции. Больше Кузнецов А.В. ничего у КЮИ не похищал, она ей ничего не говорила <данные изъяты>.

Суд исследовал письменные материалы дела.

В телефонограмме от 3.07.2015 г. указано: по адресу <адрес> КЮИ, знакомый забрал серьги <данные изъяты>,

в заявлении КЮИ просила по факту вызова полиции проверку прекратить, претензий ни к кому не имеет <данные изъяты>,

расписка о получении КЮИ от Кузнецов А.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а вину Кузнецов А.В. доказанной, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей - правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять им.

Оснований для оговора этими лицами подсудимого, не установлено.

Достоверно установлены дата – 3.07.2015 года, время с 12 до 13.00 часов, место – <адрес>, где Кузнецов А.В. совершил открытое хищение золотых серег, принадлежащих потерпевшей, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, о чем свидетельствует характер и последовательность его действий, завладение и распоряжение похищенным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей суд приходит к выводу о том, что из обвинения подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак грабежа, «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Установлено, что в квартире между Кузнецов А.В. и ПНЛ возникла ссора, в которую вмешалась КЮИ, и это не понравилось Кузнецов А.В., он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил за плечи, уронил на пол и нанес ей не менее 3 ударов по телу и продолжил ссориться с ПНЛ. После этого, Кузнецов А.В. увидел у КЮИ, сидевшей на диване, в ушах серьги и у него внезапно возник умысел на открытое хищение ее золотых серег, которые он потребовал отдать ему, КЮИ сняла серьги стоимостью <данные изъяты> и передала Кузнецов А.В., который осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, однако, действуя открыто, завладел серьгами, КЮИ сняла из ушей серьги и передала Кузнецов А.В..

В судебном заседании потерпевшая КЮИ уточнила, что она заступилась за ПНЛ, которая ссорилась с Кузнецов А.В., за это Кузнецов А.В. схватил и оттолкнул и она (потерпевшая) упала, он пнул ее несколько раз, и продолжил ссориться с ПНЛ. Она села на диван, через некоторое время Кузнецов А.В. подошел к ней и потребовал снять серьги, она испугалась и, сняв серьги стоимостью <данные изъяты>, передала их Кузнецов А.В..

Каких-либо других доказательств того, что Кузнецов А.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей при совершении грабежа, не представлено.

Суд, при таких обстоятельствах переквалифицирует действия Кузнецов А.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 на 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер действий и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, состояние здоровья его и его матери - инвалида 3 группы, на иждивении <данные изъяты> ребенок.

Отягчающим обстоятельством суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Исходя из тяжести и степени общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно, т.е. достижение цели наказания, без реального отбывания наказания.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения за труд защитника Свирской Т.В. за участие в 4 судебных заседаниях и 1 день за изучение уголовного дела в размере <данные изъяты>, отнести на счет государства.

Вещественных доказательств по делу, нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Кузнецов А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и по данному закону назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 и 2 ст. 68 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кузнецов А.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузнецов А.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения за труд защитника Свирской Т.В. за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Кузнецов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок и в том же порядке.

Судья И.В.Тихонова.