Решение по делу № 33-136/2015 (33-2353/2014;) от 24.12.2014

Судья Габитова Р.Ш. дело № 33-136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Иванова А.В. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ляшенко К.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

вселить Волжанину Н. В. и Гридунову О. К. в жилое помещение по адресу ...;

обязать Ляшенко К. В. не чинить Волжаниной Н. В. и Гридуновой О. К. препятствия в пользовании квартирой ...;

обязать Ляшенко К. В. передать Волжаниной Н. В. и Гридуновой О. К. ключи от входной двери в ...;

определить порядок пользования квартирой ..., определив в пользование Волжаниной Н. В. и Гридуновой О. К. жилую комнату площадью <...> кв.м., в пользование Ляшенко К. В. - жилую комнату площадью <...> кв.м., определив в общее совместное пользование жилую комнату площадью <...> кухню площадью <...> кв.м., помещение санузла площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м;

взыскать с Ляшенко К. В. судебные расходы в пользу Волжаниной Н. В. в размере <...> рублей, в пользу Гридуновой О. К. - в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волжанина Н.В. и Гридунова O.K. обратились в суд с иском к Ляшенко К.В., указывая, что зарегистрированы и проживают в .... Собственником указанного жилого помещения является ответчик Ляшенко К.В. на основании договора приватизации, Волжанина Н.В. от участия в приватизации отказалась, с 00.00.00 ответчик препятствует истцам в проживании в квартире, поменял замок на входной двери, что явилось основанием для обращения с иском в суд о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением с передачей в пользование истцов изолированной комнаты площадью <...> кв.м., в пользование ответчика изолированной комнаты площадью <...> кв.м., возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и обязанности передать ключи от входной двери в квартиру.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ляшенко К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушением судом норм материального права.

Выслушав объяснения Волжаниной Н.В., ее представителя Ильина Н.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Ляшенко К.В. на основании договора приватизации от 00.00.00 и договора дарения от 00.00.00.

Согласно записям в поквартирной карточке истец Волжанина (ранее Ляшенко) Н.В. зарегистрирована в спорной квартире с 00.00.00 - с момента предоставления ее Ляшенко К.В. на состав семьи из трех человек, истец Гридунова О.К. – с 00.00.00 в качестве члена семьи нанимателя (дочери).

Право истицы Волжаниной Н.В. на пользование квартирой сохраняется в силу положений ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», в связи с отказом от участия в приватизации квартиры. несмотря на прекращение семейных отношений с собственником спорной квартиры Ляшенко К.В., право пользования Гридуновой О.К. также никем не оспорено, доказательств тому не представлено, от этого права она не отказывалась.

Таким образом, учитывая изложенное, а также чинение препятствий истцам во вселении в спорную квартиру со стороны Ляшенко К.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы о наличии в собственности у Вожаниной Н.В. иного жилого помещения не влечет прекращение ее права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляшенко К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                 Волкова О.В.

Судьи                         Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.