Дело № 2-2338/2015 17 декабря 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Тропину В. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Тропину В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <Дата> Асютин А.В. заключил со страховой компанией договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которому объектом страхования является автомобиль <***>. <Дата> в районе ... в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля <***>, под управлением Тропина В.Н. В результате ДТП принадлежащий Асютину А.В. автомобиль <***>, получил механические повреждения и восстановлению не подлежит. ООО «Росгострах» выплатило Асютину А.В. страховое возмещение в размере <***>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> Административным материалом установлена обоюдная вина обоих участников ДТП. Просит взыскать с ответчика половину выплаченного страхового возмещения в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований к Тропину В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения и прекратить производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истца отказалась от иска в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области отказ от иска к Тропину В. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е. Л. Дракунова
Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова