Решение по делу № А46-19549/2008 от 20.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

20 ноября 2008 года

№ дела

А46-19549/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володьковой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Малиновского Александра Васильевича, город Омск

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Смаилову Нукбеку Маратпековичу, город Омск

о взыскании 7 077 руб. 03 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Двоеглазов С.А. (доверенность от 04.09.2008, паспорт);

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Малиновский Александр Васильевич (далее ИП Малиновский А.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смаилову Нукбеку Маратпековичу (далее ИП Смаилов Н.М.) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 2 769 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты продукции в размере 1 307 руб. 31 коп., суммы судебных расходов на оплату услуг представитель в размере 3 000 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска (уведомления № 644024 07 17985 9, № 644024 07 17984 2 от 28.10.2008), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.12.2006 между ИП Малиновским А.В. (Продавец) и ИП Смаиловым Н.М. (Покупатель) был заключен договор поставки № 163, в соответствии с которым продавец обязуется передать продовольственные товары (спецификация приложена) в собственность покупателю, а покупатель принять товар и оплатить его по установленной продавцом цене (пункт 1 договора).

Ассортимент, количество и цена товара устанавливаются продавцом в счет-фактурах (накладных по заявке покупателя (пункт 2.2 договора).

Покупатель оплачивает поставленные товары за наличный расчет в срок не более 7 банковских дней со дня получения товара (пункт 4.1 договора).

По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня наступления срока платежа (пункт 7.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 769 руб. 72 коп., что подтверждается расходной накладной № ААВ030376 от 04.06.2007, приложенной к материалам дела.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату товара не произвел, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 2 769 руб. 72 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, которая, по расчетам истца составила 1 307 руб. 31 коп. за период с 12.06.2007 по 26.09.2008.

Расчет проверен судом, признан верным, к материалам дела приложен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 769 руб. 72 коп. долга, 1 307 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты продукции законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы, состоящие в оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание услуг  по представлению интересов в суде от 20.09.2008 № б/н, расходный кассовый ордер №8 от 20.09.2008 на сумму 3 000 руб. 00 коп., имеющиеся в материалах дела.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смаилова Нукбека Маратпековича, ИНН 550115795422, проживающего по адресу 644052, Омская область, город Омск, ул. 3-я Челюскинцев, дом 59, в пользу индивидуального предпринимателя Малиновского Александра Васильевича, 21.01.1958 года рождения, ИНН 550201066487, проживающего по адресу: город Омск, ул. Б. Тито, дом 5, корп. 3, кв. 3,  задолженность в размере 2 769 руб. 72 коп., 1 307 руб. 31 коп. пени, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                          А.И. Гущин