Решение по делу № 2-1050/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1050/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Т.В.Криндаль,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Филиппова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С. В. о признании права собственности на трактор,

                    У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор <> года выпуска. Требования мотивировал тем, что в 2000 году приобрел указанный трактор в колхозе «<>». С указанного времени открыто и добросовестно пользуется трактором. При этом какие-либо правоустанавливающие документы на трактор ему не передавались. В настоящее время колхоз «<>» ликвидирован. В феврале 2014 г. он обратился в службу Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на государственный учет, в чем ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

    В судебном заседании истец Филиппов С. В., поддержав заявленное им требование, пояснил, что в 2000 году приобрел в колхозе «<>» неисправный трактор <>. На тот период времени хозяйство находилось в стадии ликвидации, в связи с чем имущество передавалось работникам в счет заработной платы. Соответственно он также приобрел трактор в счет своей заработной платы. С момента приобретения трактора он занимался его ремонтом, приобретал запасные детали. После завершения ремонта он стал пользоваться трактором. До настоящего времени техника находится у него дома. Периодически, по мере надобности, он пользуется трактором. В феврале 2014 г. обратился в Службу Гостехнадзора по Каратузскому району с заявлением о постановке на учет трактора, для того чтобы пользоваться им беспрепятственно. Однако в постановке на учет ему отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом после осмотра трактора, инспектор проверил его по учетным данным и сообщил, что принадлежащий ему трактор по учетам не значится принадлежащим кому-либо. Просил удовлетворить его исковые требования.

    Представитель ответчика- инспекции Гостехнадзора Каратузского района- главный государственный инженер-инспектор Ничков Л.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 5 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что Филиппов С.В. в 2000 году приобрел трактор <> года выпуска. При этом документ, подтверждающий состоявшуюся сделку купли- продажи сторонами не составлялся. Какие-либо документы на технику отсутствуют.

Согласно счету-фактуре <> от <> истец приобрел в АО «Металлист» двигатель <>, задний мост, коробку передач, кабину <>. Данный документ подтверждает доводы истца о приобретении трактора именно в 2000 г.

Из акта осмотра транспортного средства от <> следует, что спорная самоходная машина имеет раму <>, двигатель <>, основной ведущий мост <>, цвет <>, год выпуска <>.

Учитывая, что истец приобрел данный трактор в 2000 г., и с указанного времени постоянно им владеет и пользуется, то общий срок нахождения самоходной машины во владении истца составляет 15 лет.

Для возникновения права на вещь в порядке приобретательной давности, необходимо нахождение данной вещи в непрерывном владении не менее 5 лет.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный трактор в порядке ст. 234 ГК РФ в связи с наличием необходимой продолжительности срока владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова С.В. удовлетворить.

Признать за Филипповым С. В. право собственности на трактор <> года выпуска, цвет- синий, имеющий заводской номер машины (рамы) <>, двигатель <>, основной ведущий мост (мосты) <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий