Решение по делу № 12-222/2013 от 18.04.2013

Дело № 12-222/13

РЕШЕНИЕ

13 мая 2013 года                     город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу И.И. Садретдинова на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 апреля 2013 года И.И. Садретдинов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

И.И. Садретдинов в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление, считая его необоснованным, и подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

И.И. Садретдинов в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

А.Ю. Щербаков в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, 02 апреля 2013 года в 20 часов 05 минут напротив дома ... ... города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада --- государственный регистрационный знак №-- под управлением И.И. Садретдинова и автомобиля Опель ---, государственный регистрационный знак №-- под управлением А.Ю.Щербакова.

По обстоятельствам ДТП в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении 16 01 00305118, согласно которому заявитель нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ – управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора.

По обстоятельствам ДТП в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия - А.Ю.Щербакова был составлен протокол об административном правонарушении 16 01 00305120, согласно которому А.Ю.Щербаков нарушил п. 6.13 ПДД РФ – управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношение А.Ю.Щербакова прекращено.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 апреля 2013 года заявитель за нарушение п. 6.13 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани, поскольку оно не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение заявителем требований пункта 6.13 ПДД РФ. Кроме того, должностным лицом не произведена оценка доказательств, а именно не опрошены свидетели.

В ходе нового рассмотрения должностному лицу надлежит исследовать все имеющиеся и предоставленные заявителем доказательства, устранить вышеуказанные недостатки, вынести мотивированное постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.И. Садретдинова отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     

Судья                              А.Р. Андреев