Решение по делу № 2-354/2017 (2-8175/2016;) ~ М-6983/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-354/2017 09 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Батракова Алексея Михайловича к Орлову Даниилу Илларионовичу о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки (пени) за пользование суммой займа,

установил:

Батраков Алексей Михайлович обратился в суд с иском к Орлову Даниилу Илларионовичу о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки (пени) за пользование суммой займа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать пени за пользование полученными в долг денежными средствами в размере ..... от суммы займа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа. Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец обратился в суд с данным иском, где просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере ....., неустойку (пени) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Истец Батраков А.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, адресу, указанному в договоре займа, и содержащемуся в адресной справке УФМС России по Архангельской области.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в иске и материалах гражданского дела.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Орловым Д.И. суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в обоснование иска представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, согласно которому займодавец БатраковА.М. передал в собственность заемщика Орлова Д.И. денежные средства в сумме ..... на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Ответчик не представил доказательств выплаты денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 5 указанного договора займа, стороны предусмотрели за несвоевременный возврат суммы займы, право истца требовать с ответчика пени в размере ..... за каждый день просрочки возврата от суммы займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и неустойки.

Согласно расчетам истца неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ составила сумму ..... (сумма займа) х ..... размер пени) х ..... (период просрочки платежа).

Как указано в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут быть применены судом по собственной инициативе в отношении должников не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно выплатить истцу причитающиеся денежные средства в полном объеме, ответчиком не указано, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлено.

В связи с этим, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки (пени).

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) по договору займа судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет данные исковые требования и взыскивает с ответчика неустойку (пени) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Батракова Алексея Михайловича к Орлову Даниилу Илларионовичу о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки (пени) за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать Орлова Даниила Илларионовича в пользу Батракова Алексея Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., неустойку (пени) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин