Решение по делу № 2-1942/2015 от 04.02.2015

гр. дело №2-1942/15

строка 34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» сентября 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова ФИО6 к КПКГ «Социальная касса» о взыскании невыплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., невыплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Черкасов А. В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к КПКГ «Социальная касса».

В судебное заседание истец Черкасов А. В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Черкасова А. В. по ордеру адвокат Журавлева И. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика КПКГ «Социальная касса» по доверенности Перов А. А. не настаивал по существу на рассмотрении иска. В решении вопроса об оставлении искового заявления полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., истец Черкасов А. В. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. истец Черкасов А. В. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черкасова ФИО7 к КПКГ «Социальная касса» о взыскании невыплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., невыплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: