Решение от 19.11.2015 по делу № 2-3579/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-3579/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2015 года                                                                    г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.,     

с участием ответчиков Матвеева И.Н., Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к Матвееву И.Н., Матвеевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО *** обратилось в суд с иском к Матвееву И.Н., Тагановой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. между ОАО «***» и Матвеевым И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Матвееву И.Н. был выдан кредит в размере ***. на срок по <дата>. с уплатой за пользование кредитным ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора № от <дата>. Матвеев И.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. был заключен договор поручительства № от <дата>. с Тагановой А.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пп. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от <дата>. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Заемщику и поручителю были направлены требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО *** и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата>., договору поручительства № от <дата>. заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора № от <дата>. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет ***., из которых:

- ***. - неустойка;

- ***. - просроченные проценты,

- *** просроченный основной долг.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Матвеева И.Н., Тагановой А.А. задолженность по кредитному договору в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО *** не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Матвеев И.Н. с иском согласен, в судебном заседании пояснил, что с <дата> не имел возможности платить по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Матвеева А.А. (Таганова А.А.) с исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчиков Матвеева И.Н., Матвееву А.А., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком Матвеевым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «***» предоставил Матвееву И.Н. потребительский кредит в сумме ***. под *** % годовых на срок ***. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.№).

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Матвеевой А.А (договор поручительства № от <дата>.), которая в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. №).

Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику Матвееву И.Н. предоставлен кредит в сумме ***., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д№).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором (п. 4.3) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.5.2.3 кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Матвеев И.Н. обязательства по кредитному договору № от <дата> исполняет ненадлежащим образом с <дата>, постоянно допускает просрочку оплаты основного долга и процентов, а с августа 2015г. обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет (л.д.8).

<дата>. ОАО «***» отправил заемщику Матвееву И.Н. и поручителю Матвеевой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№), которое оставлено ими без внимания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Матвеевым И.Н. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>

Из расчета задолженности по кредитному договору на <дата>., представленного истцом, следует, что заемщик Матвеев И.Н. имеет задолженность перед ПАО *** в размере *** в том числе просроченный основной долг - ***., проценты - *** неустойка - *** (л.д. №).

С указанным расчетом ответчики Матвеев И.Н., Матвеева А.А. согласны.

При изложенных обстоятельствах судья считает взыскать солидарно с Матвеева И.Н., Матвеевой А.А. в пользу ПАО *** задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>. (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах судья находит взыскать с ответчиков Матвеева И.Н., Матвеевой А.А. в пользу истца ПАО *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░