Решение по делу № null от 25.03.2013

Судья: Сабашнюк А.Л. Дело № 22-575/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Будаева В.И.

Судей:

С.П. Гуменчук, Золотовой В.В.

При секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Александрова А.С. и кассационной жалобе потерпевшего ФИО7 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 ноября 2012 года, которым

Александров Александр Сергеевич, 25 мая 1984 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-13.03.2008 г. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года,

- 20.06 2008 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения,

-18.02.2009 г. Мировым судьей судебного участка №17 Первореченского района г. Владивостока по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в колонии поселения. На основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 18.11,2010 г. Освобожден условно- досрочно на срок 7 месяцев 02 дня.

-Осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнения адвоката Протас А.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Александров А.С.. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр. ФИО7.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 30 апреля 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 43 минут в <адрес> в <адрес> края, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Александров А.С.. виновным себя признал частично, пояснил, что считает, что действовал в пределах самообороны, так как, находившийся в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ФИО12 стал избивать его и он в целях самообороны взял со стола нож, так как, думал, что ФИО13 увидев нож прекратит наносить ему удары, но ФИО15 от вида ножа пришел в ярость и стал сильнее его бить. Держа нож в правой руке, он нанес один удар ФИО14 и дальше ничего не помнит. Он был выпивший, но контролировал свои действия. От страха он взял куртку и вышел из квартиры. Думал о том, что убил потерпевшего. Позвонил отцу и спросил, совета, что ему делать. Отец сказал ему идти добровольно в полицию. Немного подумав, он решил добровольно сдаться. Через некоторое время он прибыл в полицию и написал там явку с повинной, которую подтверждает. В содеянном раскаивается.

В кассационной жалобе осужденный Александров А.С.. указал, что он не согласен с приговором. Считает его несправедливым и необоснованным, чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 указал, что читает, приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Его показания в суде были неправильно поняты и истолкованы, что привело к назначению Александрову А.С. сурового наказания. Просит приговор Первореченского районного суда г. Владивостока, отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Александрова А.С. в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что приговор суда является чрезмерно суровым, являются несостоятельными.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности виновного, отношение подсудимого к содеянному, в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом признана – явка с повинной. С учетом всех обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Назначенное Александрову А.С. наказание, судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к отмене приговора по доводам жалобы в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО7 о том, что судом были неправильно поняты и истолкованы его показания, и это привело к назначению Александрову А.С. несправедливо сурового наказания являются необоснованными

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснял, что в ту ночь Александров Д.Е. пришел домой, где он проживает с сожительницей ФИО17 Он проснулся от того, что ФИО16 кричала, а Александров нанес ей удар. Он подскочил, ударил Александрова, от удара тот упал на пол. Он нанес ему еще один удар. Затем они вместе встали. Александров его не оскорблял, никаких действий с его стороны не было. Он посчитал, что инцидент исчерпан и начал отходить от Александрова, повернулся к нему спиной, но ощутил удар ножом, который Александров взял на кухонном столе. От удара он упал на матрац, а Александров наносил ему удары, чем он не помнит. Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, после чего потерпевший пояснил, что он настаивает на своих показаниях, а подсудимый пытается перевернуть произошедшую ситуацию в свою пользу.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, изученными в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции дал объективную оценку действиям осужденного, установив, что Александров А.С. на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО7 удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, противоправное поведение потерпевшего.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части наказания в приговоре мотивированы. Доводы кассационных жалоб о суровости наказания необоснованны.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 ноября 2012 года в отношении Александрова Александра Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Александрова А. С., кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Гуменчук С.П.

Золотова В.В.

Справка: Александров А.С.. содержится в ФКУ СИЗО -1 г. Владивостока.