Решение по делу № 2-149/2015 ~ М-117/2015 от 24.02.2015

Дело №2-149-2015 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    3 марта 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» г.Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» <адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 было предоставлено 234 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,99% годовых за его пользование с ежемесячным платежом.

    В связи с неисполнением ФИО1 условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ОАО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основного долга по кредиту - 208 397,66 руб.,

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 321,81 руб.,

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 535,35 руб.,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 492,73 руб.,

- комиссии за обслуживание текущего счёта - 18 666,20 руб., а всего 255 413,75 руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 5 754,14 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив при этом, что действительно она прекратила выплачивать кредит в связи с потерей работы. Но она не согласна с иском о взыскании комиссии за ведение счёта.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    П.2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечиваться неустойкой /штрафом, пенёй/, т.е. определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В деле имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила в ОАО «Альфа-банк» кредит в размере 234 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,99% годовых за его пользование с ежемесячным платежом.

    Согласно условиям договора при нарушении сроков возврата кредита заёмщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 14,99% годовых за несвоевременное погашение кредита.

    Аналогичная ответственность предусмотрена и за несвоевременное погашение начисленных процентов.    ФИО1 с сентября 2014 года не возвращает истцу деньги по кредиту, не уплачивает проценты по нему, теми самым она грубо нарушила условия кредитного договора, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания в ответчика задолженности по кредиту, процентов пот нему и неустоек, которые в расчёте определены верно.     Условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание счёта - 1,99% ежемесячно от суммы кредита.     Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.     Установление данной комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.     Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счёта, который не является банковским счётом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счёта нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.     Нормативные правовые акты банков России не могут противоречить требованиям ГК РФ и согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ признаются недействительными.     При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счёта, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.     Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительность сделки не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.     Поэтому требования истца о взимании с ответчика платы за ведение ссудного счёта удовлетворению не подлежат.     Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины исходя из присужденной суммы иска - 5 56747 руб., что предусмотрено требованиями ст.98 ГПК РФ.     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ; ст.ст.167,168,329,330,809,810,811,819 ГК РФ, суд                      Р Е Ш И Л:     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-банк» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 747,55 руб., состоящую из: - основного долга по кредиту - 208 397,66 руб., - просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 321,81 руб., - неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 14 536,365 руб., - неустойки за несвоевременную уплату процентов - 7 492,73 руб., а также взыскать 5 567,47 руб. возврат госпошлины.     В остальной части иска отказать.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.     Судья: подписьКопия верна. Судья: Н.П.Ландаков