Решение по делу № 5-1105/2011 от 22.09.2011

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению 1 год

 Дело: <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка города <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев поступивший на гр. <ФИО2> Николаевну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района, не работающую, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 - 414б, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица по ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ, и

У с т а н о в и л:

<ФИО3> вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. <ФИО3>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже черники, стоимостью 150 руб. за 1 литр, в остатке 3л.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, огласно которым она не знала о необходимости регистрации в качестве предпринимателя, рапортом сотрудника полиции.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО3> события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуп­лата администра­тивного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административ­ного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>