Решение по делу № 5-42/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

Материал № 5-42/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В. с участием представителя правонарушителя - адвоката <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

ПЕНЗЯКОВА Е.М.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

материал  об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,    

У с т а н о в и л :

      ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты административный материал в отношении Пензякова Е.М. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пензяков Е.М. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      Материал об административном правонарушении в отношении Пензякова Е.М. поступил в Тиманский судебный участок <ДАТА4>

В судебном заседании Пензяков Е.М. пояснил, что <ДАТА5> в начале <ОБЕЗЛИЧИНО> он вернулся домой. В районе <ОБЕЗЛИЧИНО> ему позвонили и сообщили, что в одном из арендуемых помещений распивают спиртные напитки и курят, попросили подъехать и разобраться. Возвращаясь через час домой, он выехал на <АДРЕС>. Проехав пешеходный переход и двух «лежачих полицейских», он стал подниматься в гору. Заехав на подъем, в темноте увидел на его стороне движения стоящую поперек машину. Он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Выйдя из машины, увидел пострадавшего, которому прищемило ногу дверью, наверное, в тот момент, когда он хотел выйти из машины. После ДТП к нему подошел его знакомый <ФИО2>, который проезжал мимо и, увидев его машину, остановился, чтобы узнать, что случилось. <ФИО2> подарил ему бутылку коньяка «Хенеси» в подарочной коробке и он выпил из этой бутылки немного коньяка, чтобы снять стресс. Кто вызвал сотрудников ГИБДД, МЧС и другие службы не знает. Он сел в машину и стал ждать. В своих объяснениях сотрудникам ГИБДД он действительно говорил, что употреблял спиртные напитки, но это было <ДАТА6> Говоря о <ДАТА5>, он имел ввиду <ДАТА7>

Представитель Пензякова Е.М. - адвокат <ФИО1>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА8>, пояснила, что с учетом позиции ее доверителя, он после ДТП был в шоковом состоянии, в связи с чем, для снятия стресса, употребил немного коньяка. Оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется, его действия должны быть квалифицированы по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. При назначении наказания просит учесть состояние Пензякова Е.М., отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, отличные характеристики с места работы, глубокое раскаяние. Просит квалифицировать действия по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в соответствие с данной статьей.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте <ФИО3> пояснил, чтов ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> дежурили с <ФИО4>. Через дежурную часть ОГИБДД поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС>, имеется пострадавший. Когда прибыли на место ДТП, там уже находились скорая, пожарная, МЧС, стояли автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>-джип. <ОБЕЗЛИЧИНО> стоял поперек дороги и из него работники скорой помощи, пожарной и МЧС доставали водителя. Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в своей автомашине. Водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> увезли на скорой, а водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> пригласили в патрульную машину. В патрульной машине, когда брали у водителя объяснение, почувствовали запах алкоголя, который исходил от водителя. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование, после чего был составлен административный материал.

      Выслушав объяснения Пензякова Е.М., <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что вина Пензякова Е.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в присутствии понятых и согласно которого у Пензякова Е.М. установлено состояние опьянения (Р: <ОБЕЗЛИЧИНО>), с данным актом Пензяков Е.М. ознакомился и согласился. Доводы Пензякова Е.М. о том, что он употребил спиртные напитки после совершения ДТП, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, объяснениями Пензякова Е.М. при составлении административного материала, где он не отрицает употребление спиртных напитков <ДАТА>.12.11 в <ОБЕЗЛИЧИНО> и ничего не говорит об их употреблении после ДТП.

     Своими действиями Пензяков Е.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

      При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

      Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                       

П о с т а н о в и л :

      Подвергнуть ПЕНЗЯКОВА Е.М. административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко