Решение по делу № 2-753/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-753/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Е.А. к ООО «СК «Согласие» о выдаче направления на ремонт автомобиля,

у с т а н о в и л:

Лаврентьева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о выдаче направления на ремонт автомобиля. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Грушичев С.В. л.д.6) иск поддержал и пояснил, что 23.09.2013г. при техническом обслуживании автомобиля истицей были обнаружены повреждения заднего правого крыла принадлежащего ей автомобиля ... гос. номер №, который застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства серии № от 5.06.2013г. Место, время и обстоятельства возникновения данных повреждений ей неизвестны. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» она заявила страховщику о наступлении страхового события и представила автомобиль для осмотра. В ходе осмотра выявлены вмятина заднего правого крыла, потертость облицовки заднего бампера и арки задней правой. Согласно страховому акту от 11.10.2013г. убыток составил 27000 руб. Однако письмом от 7.10.2013г. истице отказано в выплате страхового возмещения, так как страховщик не признал данный случай страховым, указав, что в справке о ДТП факт дорожно-транспортного происшествия не установлен. Полагает отказ ответчика в исполнении обязательств незаконным, нарушающим п. 6.2.1.6 Правил, согласно которому выплата страхового возмещения по риску «ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов не более 2 раз в течение каждого года страхования при повреждениях заднего крыла. Условия страхования предусматривают ремонт на СТОА по выбору страхователя. Просит обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля для устранения повреждений автомобиля, а также взыскать с ответчика расходы на представителя 30000 руб., нотариальные расходы 1800 руб. и расходы на проезд представителя в суд в сумме 1020 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором иск не признал (л.д.33-35, 71).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лаврентьева Е.А. является собственником автомобиля ... гос. номер № (л.д.16). 6.05.2013г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства по риску «автокаско» по полису серии № сроком действия с 9.06.2013г. по 8.06.2014г., страховая сумма составляет 900000 рублей (л.д.69).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из объяснений истца следует, что 23.09.2013г. Лаврентьева Е.А. обнаружила повреждения заднего крыла автомобиля, которые возникли при неустановленных обстоятельствах (л.д.81). Истица обратилась в органы ГИБДД, а также к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, представив справку о ДТП (л.д.79). При осмотре автомобиля страховщиком установлены повреждения крыла заднего правого с нарушением ЛКП, потертости облицовки заднего бампера и арки задней правой, о чем составлен акт от 2.10.2013г. (л.д.40-41).

Письмом от 7.10.2013г. истице отказано в страховой выплате, так как в представленных ею документах из ГИБДД факт ДТП не установлен, а именно неизвестно время и место ДТП, что не позволяет идентифицировать данный случай ни с одним из рисков, предусмотренных Правилами (л.д.37-38).

В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утв. 21.08.2013г., страховыми случаями признаются ущерб – повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке); пожар; стихийное бедствие; падение на застрахованное ТС инородных предметов; наружное повреждение застрахованного ТС животными; противоправные действия третьих лиц; провал грунта и льда на организованной ледовой переправе; удар молнии.

Перечень случаев, которые не признаются страховыми, содержится в п. 3.4 Правил.

Как указано в подп. «б» п. 6.2.1.6 Правил выплата страхового возмещения по риску «ущерб» осуществляет без предоставления документов из компетентных органов не более 2 раз в течение каждого года страхования без лимитов выплат в пределах страховой суммы за определенные повреждения, в том числе повреждения панели боковины наружной (крыла заднего), включая накладки, лючок бензобака; облицовки бампера, включая накладки, форсунки омывателей фар и решетки и за исключением датчиков парковки и т.п. (л.д.47-58).

Таким образом, при повреждении крыла заднего правого истица вправе была обратиться за страховой выплатой без предоставления справки ГИБДД, так как это не исключало возникновение у страховщика обязанности по исполнению договора страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, что повреждения автомобиля возникли вследствие противоправных действий страхователя, либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у ООО «СК «Согласие» возникла обязанность по исполнению договора страхования. Поскольку условия страхования предусматривают выплату страхового возмещения путем оплаты счетов по ремонту автомобиля по направлению страховщика, о чем указано в полисе, иск об обязании ответчика выдать направление на ремонт основаны на законе и договоре страхования и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов на представителя основаны на ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и возмещаются истцу в разумных пределах в сумме 15000 рублей, с учетом характера, сложности спора и объема участия представителя истца при рассмотрении дела (л.д.66). Нотариальные расходы в сумме 1800 руб. связаны с ведением дела и подлежат возмещению в полном объеме (л.д.67). Расходы истца на проезд его представителя возмещаются в доказанном размере 800 руб. (л.д.84-88).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лаврентьевой Е.А. удовлетворить.

Обязать ООО «СК «Согласие» выдать Лавреньевой Е.А. направление на ремонт автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер Н053ТМ190.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лаврентьевой Е.А. расходы на представителя 15000 руб., нотариальные расходы 1800 руб., расходы на проезд 800 рублей, а всего взыскать 17600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова