Решение по делу № 4-112/2014 от 10.07.2014

Дело № 4-112/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби        01 августа 2014 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Слабухи Е.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по .... филиала по .... и .... Левкиной О.Н.,

осужденного Пойда П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4-105/2014 по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Пойда П. В., родившегося *** в ...., проживающего по адресу: ...., осужденного *** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от *** Пойда П.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

*** был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по .... филиал по .....

*** с осужденным проведена первоначальная беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе исполнения дополнительных обязанностей.

*** Пойда П.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по .... филиал по .... и .....

*** с осужденным проведена беседа, ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе исполнения дополнительных обязанностей.

Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... обратился в суд с ходатайством о продлении Пойда П.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей: не находиться вне дома в период с 23 до 06 часов, посетить врача-нарколога, ссылаясь в своем представлении на то, что *** Пойда П.В. не явился в УИИ на периодическую регистрацию без уважительной причины. *** осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. *** в 23 часа осужденный дома не находился. *** осужденный Пойда П.В. не явился на периодическую регистрацию в УИИ без уважительной причины. *** ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Левкина О.Н. настаивает на удовлетворении представления, по доводам указанным в нем.

Осужденный Пойда П.В. пояснил, что действительно дважды не явился в инспекцию на периодическую регистрацию без уважительной причины. Обязанность находится в вечернее время по месту жительства на него не возлагалась. Спиртными напитками он не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, поэтому полагает, что он не нуждается в лечении у врача-нарколога. Просит представление удовлетворить частично, в части продления испытательного срока.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока.

Факт неявки осужденного на периодическую регистрацию *** и *** не оспаривался осужденным и нашел подтверждение в судебном заседании, а именно: регистрационным листом (<данные изъяты> объяснениями условно осужденного <данные изъяты> предупреждениями об отмене условного осуждения <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, приговором суда на осужденного Пойда П.В. возложены обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа. При этом обязанность не находиться вне дома в вечернее время на осужденного не возлагалась. Суду не представлено доказательств того, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Пойда П.В. за период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, в настоящее время трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению, в части продления испытательного срока, поскольку оснований для дополнения ранее установленных осужденному обязанностей суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 73 ч.7 УК РФ, ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... в отношении Пойда П. В. удовлетворить частично.

Продлить в отношении Пойда П. В., родившегося *** в ...., испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** на один месяц, в остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья         М.В. Мягкова