Решение по делу № 2-3467/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленовой И. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кленова И.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (далее СНТ «Ромашка») об обязании предоставить информацию, ссылаясь на следующие.

Она – истец является членом СНТ «Ромашка», участок №497. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления СНТ «Ромашка» - ФИО с письменными заявлениями посредством заказного письма. Ни ответа, ни мотивированного отказа в предоставлении ответов, она не получила. Истец Кленова И.Н. просит суд признать бездействие представителя СНТ «Ромашка» ФИО по не рассмотрению заявлений члена СНТ «Ромашка» Кленовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным; обязать председателя СНТ «Ромашка» рассмотреть заявления Кленовой И. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив письменные ответы, заверенные подписью и печатью СНТ в срок не более одного месяца с даты вынесения решения.

В судебное заседание истец Кленова И.Н. не явилась, о явке извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кленов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца Кленовой И.Н. и дополнил, что его мать Кленова И.Н. является членом СНТ «Ромашка». Первоначально на заявлениях, обращенных в СНТ «Ромашка» была его подпись, затем заявления подписала его мать и эти заявления направили почтой председателю правления СНТ «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ они подходили к ФИО для получения ответов, но тот, ни одного документа не представил. Просит суд признать бездействие председателя СНТ «Ромашка» по не рассмотрению заявлений, указанных в иске незаконными и, обязать ответчика рассмотреть заявления истца.

Представитель СНТ «Ромашка» Малярова И.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что до <данные изъяты> года Кленова И.Н. была членом СНТ «Ромашка», потом вышла из членов СНТ, и в <данные изъяты> году опять была принята. По решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов СНТ «Ромашка» в связи с задолженностью перед СНТ. На момент направления Кленовой И.Н. заявлений почтой, последняя являлась членом СНТ. Правление и председатель приняли на рассмотрение ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., но не ответили. Ответы правлением СНТ на обращения Кленовой И.Н. не были даны по причине подготовки к перевыборам, а также в связи с тем, что Кленова И.Н. была исключена из членов СНТ, и поэтому отвечать ей письменно не было смысла. Правление может рассматривать заявления членов СНТ, но не предоставлять ответ. Уставом СНТ «Ромашка» не возложено обязанностей на председателя правления СНТ предоставить истцу письменные ответы, заверенные подписью и печатью СНТ в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4,5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что Кленова И.Н. является членом СНТ «Ромашка».

Ее права и обязанности как члена СНТ «Ромашка» регламентированы ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.6.1. Устава СНТ «Ромашка» член СНТ «Ромашка» имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля «Товарищества», вносить предложения об улучшении деятельности «Товарищества» по устранению недостатков в работе его органов управления и должностных лиц.

Из п.10.7 Устава СНТ «Ромашка» следует, что председатель правления рассматривает заявления членов «Товарищества», подписывает иные документы от имени «Товарищества».

Следовательно, согласно данного положения, именно на председателя правления возлагается обязанность рассмотрения заявлений.

В соответствии с п.12 Устава СНТ «Ромашка» входящая и исходящая корреспонденция регистрируется в журнале учета входящих ( исходящих) документов.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола общего собрания СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ года, председателем правления СНТ «Ромашка» является ФИО, поэтому он действует от имени товарищества и обязанность по исполнению требований выше указанного Федерального закона и Устава СНТ «Ромашка» о предоставлении информации члену СНТ возлагается непосредственно на него.

Истец Кленова И.Н. обратилась к председателю правления СНТ «Ромашка» с письменными заявлениями: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении соответствующей информации, связанной с деятельностью СНТ «Ромашка».

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Представитель ответчика Малярова И.А. не оспаривала факт не предоставления ответов на указанные выше обращения истца Кленовой И.Н. в правление СНТ «Ромашка» в соответствии с положениями Устава. При этом представитель ответчика возражала в части требований истца об обязании ответчика предоставить истцу письменные ответы, заверенные подписью и печатью СНТ в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку таких обязанностей на председателя СНТ «Ромашка» в Уставе СНТ «Ромашка» не возложено.

Суд, соглашаясь с данными возражениями представителя ответчика, и полагает, что в части исковых требований истца об обязании председателя СНТ «Ромашка» рассмотреть заявления Кленовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив письменные ответы, заверенные подписью и печатью СНТ в срок не более месяца с даты вынесения решения суда, следует отказать.

Действующий Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", а также Устав СНТ «Ромашка» не содержат положений, обязывающих председателя правления рассматривать заявления членов СНТ

в установленные специальные сроки, что также, касается и порядка их рассмотрения.

Поскольку судом очевидно установлено уклонение председателя правления СНТ «Ромашка» от рассмотрения заявлений члена СНТ «Ромашка» Кленовой И.Н., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Кленовой И.Н. в части возложения обязанностей на председателя СНТ «Ромашка» ФИО рассмотреть заявления Кленовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном Уставом СНТ «Ромашка» порядке (п.10.7.9), в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению, так как такие обязанности председателя правления регламентированы Уставом СНТ «Ромашка» и поэтому суд признает бездействие председателя СНТ «Ромашка» по не рассмотрению заявлений члена садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кленовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кленовой И. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» об обязании предоставить информацию, удовлетворить частично.

Признать бездействие председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» ФИО по не рассмотрению заявлений члена Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кленовой И. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.

Обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» ФИО рассмотреть заявления Кленовой И. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в установленном Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» порядке, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в части обязания председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» ФИО рассмотреть заявления Кленовой И. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив письменные ответы, заверенные подписью и печатью СНТ в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>