Решение по делу № 2-2779/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 г.                                                                                   г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Постникова П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймагистраль» к ИП Астахову <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймагистраль» обратилось в суд с иском к Лозутову Д.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

По ходатайству представителя истца ООО «Строймагистраль» Иванниковой Н.Л. в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Лозутова Д.И. на надлежащего ответчика ИП Астахова П.В.

В судебном заседании представитель ИП Астахова П.В. - Евтихова И.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью указанного дела Орловскому районному суду.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что спорное материальное правоотношение возникло между юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из субъектного состава сторон и характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что данное дело, как подведомственное арбитражному суду, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Строймагистраль» к ИП Астахову <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить истцу возможность обратиться с указанными требованиями в Арбитражный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                     П.В. Постникова