Решение по делу № 2-122/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-122/2013

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми

Яранова С.В.

при секретаре Борзовой Ю.В.,

                          29 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Холостяковой <ФИО1>

 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с  т а н о в и л:

 КПК «Виктория» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Холостяковой Л.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 20000 руб., возврате государственной пошлины    в размере 800 руб.  

   В судебном заседании представитель истца Морозова Л.А. искподдержала, сумму иска изменила, указав, что ответчица уплатила 1000руб., поэтому просит взыскать с нее 19000 руб., а также возврат госпошлины.

 Ответчица Холостякова Л.Г. с суммой иска, с учетом ее изменения, согласна, однако иск не признает, потому что не имеет возможности погасить долг. Пояснила, что платить не отказывается, выплатит по мере возможности.

 Суд, выслушав стороны, изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Судом установлено, что 10 декабря 2012 г. КПК «Виктория» и Холостякова Л.Г. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора КПК «Виктория» выдал ответчице займ в размере 8000 руб., Холостякова Л.Г., подтверждая факт заключения договора, подписала его. Указанный договор содержит также График погашения платежей, согласно которому полученную денежная сумма должна быть возвращена с уплатой компенсации за пользование займом в размере 0,6 % в день, -  1440 руб. в срок до 08 января 2013 г.   (п. 2.2.)   В силу п.4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется неустойка (пени) в размере 2 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда она должна были быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что КПК «Виктория» надлежащим образом исполнил  обязательства по договору займа, выдав Холостяковой Л.Г. денежные средства в сумме  8000  руб., что подтверждается   договором займа <НОМЕР> от 10 декабря 2012г., графиком платежей, расходным кассовым ордером № 520 от 10 декабря 2012г.

Ответчица Холостякова Л.Г. в нарушение графика, определяющего порядок погашения долга, нарушила взятые на себя обязательства, что также нашло свое подтверждение, 1000руб. уплачена ею после расторжения договора истцом на основании п.п. 2.5, 2.6.

Согласно представленному расчету задолженность с учетом оплаты 1000 руб. составила 19000 руб., из них: основной долг 7000 руб., проценты по компенсации за пользование займом за 80дн. по 0,6% в день, в сумме 3840 руб., пени в размере 2% в день за 51 дн. (с 9 января 2013г.) в сумме 8160 руб.  Расчет произведен на 28 февраля 2013г.- день расторжения договора.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчицей нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Взысканию подлежит 7000 руб. - сумма основного долга, 3840 руб.- индексация за пользование займом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени) в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательст­ва. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы воз­можных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязатель­ства и др.

 Принимая во внимание высокий процент договорной неустойки (пеней), размер   задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, не предоставление истцом доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки по возврату долга, суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленного размера неустойки (пени) за просрочку возврата основного долга, компенсации по договору в размере 8160 руб. последствиям нарушения обязательств и необходимости снижения размера неустойки (пени)  до  5160 руб.

Таким образом, взысканию подлежит всего 16000руб. (7000+3840+5160).

В соответствии с  ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной   пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчицы подлежит возврат госпошлины в сумме 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

              Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» удовлетворить частично.

     Взыскать с Холостяковой <ФИО1> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» задолженность по кредитному договору в размере 7000 руб., компенсацию за пользование  займом в сумме 3840 руб.,  неустойку (пени) в размере  5160 руб.,  возврат госпошлины 640 руб., всего 16640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по.

                       Мировой судья С.В. Яранова