Решение по делу № 11-539/2018 от 01.11.2018

Мировой судья Сухова И.В.

Дело № 11-539/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года Советский районный суд города Казани в составе: судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе а.с. оглы на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 02 октября 2018 года, которым возвращено заявление Гасанова Ализаде Солтан оглы об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г.Казани от 25.02.2013 с а.с. оглы в пользу ЗАО «ДжиИМани Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 287 173 рублей 64 и уплаченная государственная пошлина в размере 3035 рублей 87 копеек.

26.09.2018 года Гасанов А.С. оглы обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 25.02.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 02 октября 2018 года данное заявление было возвращено в связи с истечением установленного срока для предоставления возражений.

В частной жалобе Гасанов А.С. оглы просит об отмене определения, полагая его незаконным. Указывает, что копия судебного приказа в его адрес не направлялась и была им получена только 25.09.2018 года.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований к изменению обжалуемого определения.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ), исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу аналогии закона возражения от должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. В этом случае к возражениям должника, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В данном случае согласно справочному листу копия судебного приказа была направлена в адрес Гасанова А.С. оглы 28.02.2013г.

26.03.2013 второй экземпляр судебного приказа был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов 07.06.2013 года в отношении должника Гасанова А.С. оглы было возбуждено исполнительное производство № 31939/13/08/16.

Таким образом, Гасанов А.С. оглы, являясь стороной исполнительного производства, вправе был ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить сведения о ходе исполнения судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что Гасанову А.С. оглы должно было быть известно о выдаче судебного приказа еще в 2013 году.

Однако Гасанов А.С. оглы, зная о наличии у него кредитной задолженности перед взыскателем, на протяжении длительного периода (более 5 лет) каких-либо мер, направленных на погашение задолженности не предпринимал, никаких действий по её оспариванию не совершал.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена по адресу места жительства должника, каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства в течение 5 лет с момента выдачи судебного приказа Гасановым СА.С. оглы не представлено.

Довод Гасанова А.С. оглы о том, что в исполнительном документе в качестве взыскателя указан ОАО АКБ «Росбанк» судом не принимается во внимание, поскольку подлежит разрешению в рамках исполнительного производства или путем оспаривания действий судебного пристава- исполнителя.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о возврате возражений должника Гасанова А.С. оглы законно и обоснованно, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 02 октября 2018 года о возвращении заявления а.с. оглы об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу с а.с. оглы - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                                                                       Губаева Д.Ф.