Решение по делу № 2-4205/2016 от 15.06.2016

2- 4205-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2016 года                                              г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Савиной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Лысых А.А. и представителя ответчика по доверенности и ордеру Конопака Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбина И.И. к ООО «ТЕРРА» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зыбин И.И. обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

02 марта 2016 года примерно 20 часов 10 минут он осуществлял пешую прогулку по пешеходной дорожке четной ул. Генерала Апанасенко, при этом он двигался неспешным шагом со стороны ул. Щорса в направлении ул. Комсомольская. Проходя в районе строящегося объекта по ул. Щорса 8 он зацепился ногой за залитую в бетон шпильку для крепления оградительных столбиков, которая была не видна. Потеряв равновесие, он упал. Проходивший мимо наряд патрульно-постовой службы помог истцу вызвать медицинскую помощь. После осмотра истцу был поставлен диагноз: «Закрытый трансцеквиальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков», истец был госпитализирован и выписан из больницы 25.03.2016 г.

Вследствие полученной травмы Зыбин И.И. испытывал сильную физическую боль. Более того истец из-за хронических заболеваний до сих пор не восстановился от полученной травмы, для его полного восстановления ему необходимо провести операцию по сращиванию перелома. Указанная операция постоянно откладывается во избежание фатальных тромбоэмболических осложнений и в силу множественной миеломы.

Указал, что испытывает сильнейшие боли в области перелома. Его физическая боль усугубляется нравственными страданиями, вызванными тем, что на протяжении четырех месяцев он не может самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за собой без посторонней помощи, при этом лечение будет проходить в несколько этапов и потребует медицинской операции с длительным восстановлением здоровья.

В процессе восстановления он вынужден будет проходить болезненные медицинские процедуры и заново учится ходить в связи с утерей мышечного тонуса, ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Просит взыскать с ООО «ТЕРРА» компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 500 000 руб.

          Представитель истца по доверенности Лысых А.А. в суде требования поддержал, ссылался на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал. Считает требования незаконными, не обоснованными, предъявленными с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Пояснил, что вина ответчика в получение указанной истцом травмы отсутствует. Строящийся объект, принадлежащий ответчику, расположен по адресу: г. Белгород, ул. Щорса д.8, в то время как вызов скорой помощи истцу по адресу: г. Белгород, ул. Г. Апанасенко 95.

Более того представитель ответчика считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению поскольку истец получил травму за пределами земельного участка принадлежащего на праве собственности, ООО «ТЕРРА».

Также указал, что привлечение должностного лица ООО «ТЕРРА» к административной ответственности не подтверждает факт того, что выступающие металлические столбики, были установлены непосредственно сотрудником ответчика.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Михайленко С.А., инженер по надзору за строительством ООО «Терра», привлеченный как должностное лицо к административной ответственности в связи с необеспечением безопасности дорожного движения при строящемся объекте по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, 8, - в суд не явился.

О времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

         Как следует из материалов дела истец 02 марта 2016 года примерно 20 часов 10 минут совершал пешую прогулку по пешеходной дорожке четной ул. Генерала Апанасенко, при этом он двигался неспешным шагом со стороны ул. Щорса в направлении ул. Комсомольская. Проходя в районе строящегося объекта по ул. Щорса 8 он зацепился ногой за залитую в бетон шпильку для крепления оградительных столбиков, которая была не видна. Потеряв равновесие, истец упал. Проходивший мимо наряд патрульно-постовой службы помог истцу вызвать медицинскую помощь. После осмотра истцу был поставлен диагноз: «Закрытый трансцеквиальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков», истец был госпитализирован и выписан из больницы 25.03.2016 г.

Приведенные обстоятельства, подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца, показаниями допрошенных в суде свидетелей, медицинскими документами (выпиской из карты травматика № 14491 из трампункта горбольницы №2, врачебным заключением), сведениями о вызове скорой помощи.

В суде представитель ответчика опровергал принадлежность шпилек для крепления оградительных столбиков ООО «ТЕРРРА», прилегающим к земельному участку по ул. Щорса, 8в в городе Белгороде, на строящемся объекте, однако подтверждал факт того, что земельный участок, расположенный по ул. Щорса,8 принадлежит на праве собственности ответчику, и по сути, заказчиком строительства объекта является ООО «Терра», не оспаривал то, что ответчиком ведется строительство по указанному адресу, установлен в качестве ограждения забор.

Из представленных истцом суду фотографий цветного изображения виден адрес, где расположены опасные крепления для оградительных столбиков, а именно: г. Белгород, ул. Щорса,8.

По запросу суда был предоставлен материал проверки ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду по заявлению Зыбина И.И. от 25.04.2016 г.

Согласно данному письменному доказательству, в результате проверки с выездом на место: г. Белгород, ул. Щорса, 8 установлено, что сведения указанные в заявлении гражданина Зыбина, подтверждается, о том, что из бетона выступают элементы металлической арматуры.

       По результатам проведенного административного расследования к ответственности по ст. 13.34 КоАП РФ привлечено должностное лицо ООО «ТЕРРА» Михайленко С.А.

В рамках проводимого административного расследования от должностного лица ООО «ТЕРРА» Михайленко С.А. получены письменные объяснения, согласно которому Михайленко С.А. является инженером по надзору за строительством ООО «ТЕРРА», в том числе и на строящемся объекте по адресу: г. Белгород, ул. Щорса д.8., именно по его решению были установлены железные конусы для предотвращения парковки транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пьянов И.В. (работник полиции) подтвердил факт того, 02 марта 2016г. истец упал, споткнувшись о выступающие металлические ограждения, по ул. Щорса в г. Белгороде, была вызвана скорая медицинская помощь.

Свидетель Скиба А.Н. (водитель скорой медицинской помощи) пояснил, что находился в составе бригады скорой помощи, был сделан вызов в связи с травмой, полученной мужчиной, куда конкретно подъезжала машина скорой медицинской помощи - на ул. Апанасенко или ул. Щорса, точно не помнит, но утвердительно пояснил, что в обязательном порядке автомобиль скорой мед. помощи подъезжает к пострадавшему, находившемуся, иногда и не по тому адресу, на который был сделан вызов.

В соответствии ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно - транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов и примыкающим к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенным от них газоном.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

        По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно п. 1 Приказа Минтранса России от 17.03.2015 N 43 «Об утверждении Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения» правила подготовки проектов и схем организации дорожного движения устанавливают требования к проектам и схемам организации дорожного движения (далее - Правила, ОДД, документация по ОДД).

П. 22 «Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения» предусмотрено, что проекты организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращении движения транспортных средств и пешеходов по дорогам разрабатывается, в том числе, при проведении строительных, ремонтных и иных подобных работ, влияющих на движение транспортных средств и пешеходов, в том числе при строительстве, реконструкции и ремонте объектов инженерной инфраструктуры, объектов капитального строительства различного функционального назначения (отдельного объекта или группы объектов застройки).

Согласно п. 28 «Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения» проектные решения для рекомендуемого варианта проектирования при разработке ПОДД на период введения временных ограничений или прекращении движения транспортных средств и пешеходов по дорогам включают предложения (мероприятия) по организации движения пешеходов на территории, прилегающей к местам введения ограничений, с соблюдением нормативных требований по минимальной ширине путей движения пешеходов, их освещенности, обеспечения зон видимости, размещению пешеходных галерей, временных наземных регулируемых и (или) нерегулируемых пешеходных переходов, расстановке временных ТСОДД (дорожных знаков, дорожной разметки; светофоров, транспортных и пешеходных ограждений направляющих устройств) (при необходимости).

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

Установлено, что при проведении административном расследовании по выявленным недостаткам при организации дорожного движения, в районе строящегося объекта по адресу: г. Белгород, ул. Щорса,8 директор руководство ООО «ТЕРРА» не предоставило требуемую в соответствии с вышеприведенными нормами права документацию на объект в части организации дорожного движения. Также постановление по делу об административном правонарушении от 20мая 2016г. о привлечении Михайленко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, не обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с п. 145 Правил благоустройства территории городского округа «город Белгород» утвержденных решением Совета депутатов города Белгорода от 30 апреля 2013 г. N 720 строительную площадку размещать только в границах отведенного земельного участка. До начала и при производстве строительных, ремонтных и иных видов работ (далее - работ) необходимо:

-выполнить работы по устройству необходимых ограждений (охранных, защитных или сигнальных), организации пожарного пункта, временных бытовых помещений, туалетов, мест складирования строительных отходов и создания разбивочной геодезической основы;

- на ограждениях и прилегающей территории строительной площадки необходимо разместить указатели и знаки пути объезда транспорта и прохода пешеходов, обустроить пешеходные галереи, настилы, перила, мостки, объезды, дорожные знаки в соответствии со строительным генеральным планом;

Согласно п. 147 указанных выше правил ограждения строительных площадок должны отвечать требованиям ГОСТ 23407-78 "Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия".

Ограждения строительных площадок и мест разрытия должны иметь опрятный внешний вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей, окрашены красками, устойчивыми к неблагоприятным погодным условиям, а при повторном использовании - отремонтированы и окрашены заново.

Высота ограждений не должна превышать двух метров, если иное не предусмотрено нормами и правилами.

Конструкции ограждений должны быть рассчитаны на ветровую нагрузку при различных навесных элементах и отвечать технике безопасности.

В целях безопасности пешеходов в местах близкого размещения строящегося, реконструируемого или ремонтируемого объекта от пешеходного движения над ограждением должен быть установлен защитный козырек и обустроен настил для пешеходов шириной не менее 70 см, оборудованный перилами со стороны движения транспорта с защитным экраном высотой не менее 1,0 м.

В суде достоверно установлено, что ответчик, осуществляя строительство объекта по ул. Щорса д. 8 г. Белгорода полностью перекрыл тротуар, однако им не были организованны отвечающий вышеуказанным правилам и нормам пешеходный проход около строящегося объекта.

         Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, которые предоставлены сторонами, признает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению безопасности строящегося объекта истец получил повреждение в виде «закрытого трансцервикального перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков», в результате чего истец 02.03.2016г. был госпитализирован в лечебное учреждение, в котором находился на излечении до 25.03.2016г.

         Одновременно из выписки из карты травматика № 14491 ОГУБУЗ «Городская больница №2 города Белгорода» следует, что истец находился на стационарном лечении в гематологическом центре г. Москвы с 28.04.2016г. по 20.05.2016г. в связи с имеющимися у него и иными заболеваниями, в т. множественная миеломная болезнь.

Истец в исковом заявлении и его представитель ссылались на указанные обстоятельства, а именно на то, что истец из-за хронических заболеваний до сих пор не восстановился от полученной травмы, для его полного восстановления ему необходимо провести операцию по сращиванию перелома. Указанная операция постоянно откладывается во избежание фатальных тромбоэмболических осложнений и в силу множественной миеломы. На фоне данного заболевания физическая боль от полученной травмы усугубляется, истец испытывает явные неудобства, не имеет возможности самостоятельно передвигаться.

Учитывая обстоятельства, суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. явно завышены, поскольку не имеется вины ответчика в наличии у истца иных хронических заболеваний, на фоне которых из-за полученной травмы, истец испытывает значительные физические и нравственные страдания, не имеет возможности своевременно провести оперативное лечение.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1068 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, недобросовестного поведения ответчика, суд считает возможным взыскать в порядке компенсации морального вреда 150 000 руб., отклонив требования в остальной части. Истцом не доказано причинение такого вреда в требуемом объеме по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЕРРА» в пользу Зыбина И.И. о компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), отказав в удовлетворении остальной части, и государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Белгород» 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья