Решение по делу № 2-1723/2015 ~ М-1185/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 2-1723/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Лычёвой И.А.,

с участием: истца Г.О.Е.,

в отсутствие: ответчика Л.Е.И., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Е. к Л.Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

05 декабря 2014 года между Г.О.Е. и Л.Е.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 40 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком, о получении денежных средств. Срок погашения долга истек 15.01.2015 года.

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Л.Е.И. своего обязательства по договору займа не исполнил.

Дело инициировано иском в суд Г.О.Е. Истец просит взыскать с Л.Е.И. задолженность по договору займа в размере 40 000 руб., проценты по договору займа 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 440 руб., расходы на оказание юридических услуг 2000 руб., государственную пошлину 1 700 рублей.

В судебном заседании истец Г.О.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что на день рассмотрения гражданского дела сумма долга не возвращена.

Ответчик Л.Е.И. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту фактического проживания в порядке ст. 113 ГПК РФ. Почтовой службой конверты в адрес суда возвращены с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик не поставил в известность органы УФМС о месте своего жительства, суд полагает, что последний надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами заключен договора займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на подлинник расписки, выданной Л.Е.И. 05.12.2014 года в подтверждение договора займа и его условий.

Положения ст. 408 ГК Российской Федерации предусматривают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки от 05.12.2014 г., следует, что Л.Е.И. взял деньги у Г.О.Е. в сумме 40 000 рублей за пользование займом обязался возвратить денежные средства в размере 50000 руб. 15.01.2015 г.

В силу вышеуказанных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации прав, предоставленных ст. 56 ГПК РФ на представление доказательств в обоснование имеющихся возражений.

Факт подписания договора займа 05.12.2014 года ответчиком также в судебном заседании не опровергнут.

Из содержания расписки следует, что Л.Е.И., получив денежные средства от Г.О.Е. в размере 40000 рублей, обязывался возвратить 50 000 не позднее 15.01.2015 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду стороной истца представлен подлинник расписки, на этом документе никаких отметок об исполнении обязательств (полном или частичном) не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении Л.Е.И. своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Учитывая, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения займа 05.12.2014 года, что подтверждается распиской от этой же даты, а также, что Л.Е.И. свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей и процентов за пользование займом 10000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 года по 03.03.2015 года.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определен на основании ставки банковского процента, установленного ЦБ Российской Федерации в размере 8,25%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный стороной истца принимается судом, поскольку является математически правильным и не опровергнут стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации на ответчика также подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 руб.

Статьями 88 и 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Г.О.Е. в подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру по оплате денежных средств за оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации Л.Е.И. обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

иск Г.О.Е. к Л.Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.И. в пользу Г.О.Е. денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 440 руб., расходы на оказание юридических услуг 2000 руб., государственную пошлину 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного суда

города Белгорода Е.А. Колмыкова