Решение по делу № 5-67/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" 15 " апреля 2011 г. город Октябрьский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 по городу Октябрьскому, РБ Сулейманова Н.М.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Немтинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5- 67/11 в  отношении  граж­да­ни­на

Немтинова А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца ***РБ<АДРЕС> *** , проживающего по адресу город Октябрьский <ДАТА> считающийся не привлеченным к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Немтинов А.А. 17 февраля 2011 года в 03 часа 30 минут  был остановлен  сотрудниками ГИБДД ОВД по гор. Октябрьский при управлении автомобилем <ДАТА>  гос. номер <ДАТА>  в городе Октябрьский на перекрестке улиц Садовое кольцо и Гаражная в связи с совершенным им административным правонарушением. при проверке личности сотрудниками ГИБДД у него были выявлены признаки  алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь,  нарушение  координации движения, при отсутствии документов на машину, а также документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в ОВД по гор. Октябрьский. При доставлении его вОВД по гор. Октябрьский и установления личности отказался в присутствии понятых от законного требования сотрудника милиции от освидетельстования при помощи технического средства алкотектора и медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ , в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ 362516.  От дачи объяснений и учинения подписи  Немтинов А.А. отказался.

              Будучи приглашенный в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, Немтинов А.А.. вину свою во вменяемом ему правонарушении не признал, указав, что в ночь случившегося он встретился со своим знакомым Горожанкиным Е., с которым ехал домой. А перекрестке улиц Гаражная Садовое кольцо создал аварийную ситуацию, за что был остановлен сотрудниками ДПС. Документы он предъявил, тем не менее его доставили в ОВД по гор. Октябрьский, расположенному по ул. Губкина,16, где в кабинете на 2 этаже продержали и отпустили. При этом он пояснил, что был совершенно трезв, пройти освидетельствования в медицинском учреждении ему не предлагалось и что он от дачи объяснений и учинения подписей в протоколах не отказывался, так как и это ему не предлагалось .

  Допрошенные  в суде сотрудники  ДПС ОВД по городу Октябрьский <ФИО1> <ФИО2> и <ФИО3>. пояснили, что 17 февраля 2011 года несли службу в старой части города. Примерно в 03 часа 30 минут следуя на служебном автомобиле, на перекрестке ул. Садовое кольцо и Гаражная с ним  нарушая ПДД чуть не столкнулся автомобиль ВАЗ 21140, чего не произошло лишь потому,что он заглох. Подойдя к машине увидели сидящих в ней двух молодых людей. Водитель автомашины вышел но когда ему было предложено предъявить документы тот ответил отказом сказав,что документов при себе не имеет. От мужчины, представившегося как Немтинов исходил резкий запах алкоголя, он шатался ,речь была невнятная и было видно что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления автомашиной, посадили в машину ГИБДД, понятыми при этом включили двух водителей , которых попросили проследовать к зданию ОВД по ул. Губкина 16. у Немтинова в качестве пассажира был ранее знакомый Горожанкин, который также был в состоянии опьянения и стал предлагать решить вопрос на месте мирно. 

              В  ГОВД, была проверена личность водителя, которым оказался Немтинов и который уэе в ГОВД предьявил документы как на машину так и своей водительское удостоверение . Так как у него имелись признаки опьянения в  присутствии понятых Немтинову было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора , от чего Немтинов отказался, сказал,что ничего подписывать не будет и освидетельствоваться прибором также. Также он отказался пройти освидетельстования в медицинском учреждении. Лотфуллин составил протокол об административном правонарушении и другие документы, в которых Немтинов  подписываться отказался, что было засвидетельствовано понятыми. После оформления документов Немтинов вышел на улицу, где в это время стали загружать его автомобиль на эвакуатор. При этом он забрал с машины початую бутылку водки и  початую бутылку пива и вместе с Горожанкиным, который ждал его у входа в милицию ушел. 

             Опрошенный в суде один из указанных в качестве понятых Ямалеев  А.А. подтвердил факт своего присутствия при отстранении от управления  ,  отказе от прохождения освидетельствования при помощи прибора алкотектора и в медицинском учреждении   ранее незнакомого ему водителя Немтинова, а также отказ Немтинова от дачи пояснений и учинения подписи в документах. При этом он подтвердил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на перекрестке улиц Гаражная и Садовое кольцо в городе Октябрьский наряду с другим водителем , который также был понятым при оформлении материалов на Немтинова  в здании ОВД по гор. Октябрьский, куда проследовали по просьбе сотрудников ГИБДД. При этом он подтвердил наличие признаков алкогольного опьянения присутствующих у водителя Немтинова ,которые были зафиксированы в протоколах.

            Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

 Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Немтинов на момент оставления руля находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неадекватное обстановке поведение, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства Немтинова  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

        Факт  присутствия понятых при отказе Немтинова от освидетельствования при помощи технического средства и в медицинском учреждении подтвердил Ямалеев А.А. один из участвующих при этом понятых.

         Вместе с тем Немтинов. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Протокола - об административном правонарушении,  акт освидетельствования, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировавших отказ Немтинова от прохождения освидетельствования составлены правильно в соответствие с требованием ст.28.2,27.12 КоАП РФ. Они оформлены в присутствии понятых и удостоверены их подписями.

 Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела было установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен не в месте фактического отстранения ( город Октябрьский перекресток улиц Садовое кольцо и Гаражная), а в здании ОВД по городу Октябрьский Губкина,16 город Октябрьский данный документ признается недопустимым иисключается из доказательств, что в свою очередь не исключает виновность Немтинова в совершении вменяемого ему правонарушения.

То обстоятельство, что Немтинов управлял автомобилем, на котором совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.6  КоАП РФ на перекрестке улиц Гаражная и Садовое кольцо в городе Октябрьский 17.02.2001 года в 03 часа 30 минут подтверждено копий постановления 02 АХ 408461, полученное и не обжалованное Немтиновым.

             Все обстоятельства задержания и составления протокола  подробно озвучены сотрудниками ИДПС. Немтинов  в суде подтвердил, что  с сотрудниками ДПС, составившими на него протокол об административном правонарушении , ранее был  не знаком и у них не было оснований относиться к нему предвзято, не доверять которым у суда нет оснований.   

            Как обстоятельство, характеризующее личность Немтинова А.А. как лицо, склонное к управлению транспортным средством в состоянии опьянения судом признается тот факт, что согласно сведений ОГИБДД ОВД по гор. Октябрьский Немтинов А.А.05.04.2002 года уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ -управление транспортным средством в состоянии опьянения к лишению прав управления .

            Согласно сделанного Верховным судом Республики Башкортостан «Обобщения судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения судьями Республики Башкортостан за 1 квартал 2008 года» все указанные обстоятельства должны получить надлежащую оценку в совокупности с другими  доказательствами по делу.

С учетом изложенного, исследовав все полученные доказательства, ставить под сомнение которые  у судьи  нет оснований, прихожу к выводу, что вина Немтинова А.А.  в  невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   доказана, в связи с чем квалифицирует его действия  по ст. 12.26 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Немтинова А.А. не имеется. 

Водительское удостоверение  изъято   и хранится в ОГИБДД ОВД по городу Октябрьский, РБ , взамен выдано временное разрешение 02 НА 735607, которое представлено в суд.   

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,25.1  КоАП РФ,  

                        ПОСТАНОВИЛ:

 Немтинова А. А. признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение возвратить Немтинову А.А. после истечения срока административного наказания. Во временном разрешении  сделать отметку о сроке пользования.

Настоящее постановление  направить  в ИДПС ГИБДД ОВД по гор. Октябрьский для постановки на централизованный учет  и исполнение .Копию постановления  вручить Немтинову А.А. -  для сведения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                                   Сулейманова Н.М.