Решение по делу № 33-3965/2015 от 24.08.2015

          Судья Гаджимурадов М.М.

          Дело № 33-3965/2015 г.

              ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Сидоренко М.И.,

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2015 года апелляционную жалобу представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Темирбекова А.М. на решение Каякентского районного суда РД от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Меджидову Ш. Г. проживающему по адресу: <адрес> РД, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Меджидова Ш. Г. в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за период с 01.07.201 2г. по 01.05.2015года в сумме <.>

Взыскать с Меджидова Ш. Г. в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.>

В остальной части отказать в связи с истечением срока исковой
давности.

Денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН 2632082700, КПП: 263250001.Р.С: <.>, наименование банка филиал АБ «РОССИЯ» п. ГАЗОПРОВОД, Московс. Обл. <.>, К/С:<.> ОКАТО:<.>, ОКПО: ОГРН:<.>

Расчетный счет для оплаты: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН <.> КПП <.> КПП 263201001, Р/<.> в Северо_Кавказский банк Сбербанка <адрес> к\с <.> БИК <.>

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Меджидову Ш.Е. о взыскании задолженности в размере <.> рублей по оплате полученного природного газа за период с 01.01.2007г. по 01.05.2015г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Темирбеков А.М. просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение.

В обосновании жалобы указал, что суд незаконно применил к заявленным требованиям сроки исковой давности и необоснованно уменьшил размер взыскиваемой суммы.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 2 ст.548 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Иные правила, определяющие момент заключения договора газоснабжения, актами, регулирующие отношения по поставке газа физическим лицам, не установлены.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. N "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа" (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008 г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с подп. «а», п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами поставок газа в РФ" от 05.02.1998 г. N 162.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" Филиал в Дагестане и ответчиком заключен договор на поставку газа.

Ответчик предъявленные требования признал частично и просил применить сроки исковой давности к предъявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

С применением срока исковой давности судом первой инстанции правильно произведен перерасчет образовавшейся задолженности, которая за период с 01.07.2012 года по 01.05.2015 г. составила <.> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом не представлено доказательств о том, что ответчик признавал образовавшуюся задолженность за период с 2007 г. до 01.07.2012 г. и погашал основной долг.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд рассмотрел по существу исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пределах оснований заявленных требований и установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

Решение Каякентского районного суда РД от 15 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Темирбекова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: