Решение по делу № null от 27.07.2012

Судья ... материал № 22-2084/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года г.Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

В составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобуадвоката Уваровой Т.Л. в интересах осужденного Владимирова Е.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Уваровой Т.Л. об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного

Владимирова Евгения Сергеевича, 22 августа 1987 года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, выступление адвоката Уваровой Т.Л. в интересах осужденного Владимирова Е.С., просившей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров Е.С. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от 06 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Уварова Т.Л. в интересах осужденного Владимирова Е.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Владимирова Е.С. от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобеадвокат Уварова Т.Л. в интересах осужденного Владимирова Е.С. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда является немотивированным и необоснованным. Считает, что суд не учел наличие у осужденного поощрений и тот факт, что Владимиров Е.С. находится в условиях облегченного режима. Указывает, что нарушения были получены Владимировым Е.С. до вступления приговора в законную силу и в настоящий момент погашены. Заявляет, что осужденный отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания. Обращает внимание, что у Владимирова Е.С. не имеется исполнительных листов. Заявляет о полном исправлении осужденного. Указывает на наличие социальных связей.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Владимирова Е.С.

Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, в представленной характеристике на осужденного Владимирова Е.С. отсутствуют сведения о том, что он отбывает наказание на облегченных условиях (л.д. 25). В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения также пояснил, что решение вопроса о переводе на облегченные условия или смене режима администрацией не принималось. Из представленных стороной защиты дополнительных материалов следует, что такое решение было принято 01.02.2012 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

Как справедливо указано судом, за весь период отбывания наказания (2 года 01 месяц 22 дня) Владимиров Е.С. поощрялся только 5 раз и имел 2 взыскания. Кроме того, как видно из материалов дела, последнее поощрение осужденным получено непосредственно после обращения адвоката с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о том, что наличие у осужденного 1 поощрения в 2010 году, 4 поощрений в 2011 году, а также 2 взысканий, полученных в 2010 году, не может достоверно свидетельствовать о наличии у Владимирова Е.С. активного инициативного положительного поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2012 года в отношении Владимирова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

Судьи Е.Н. Савочкина

В.Н. Попов

Справка: Владимиров Е.С. содержится в ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.