Решение по делу № 2-3099/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3099/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лившица Б. Г. к Ведерникову В. Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

          Лившиц Б.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Ведерникова В.Н. суммы по договору займа 135 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3900 руб. и услуг представителя 30 000 руб.

       В обоснование иска истец указал, что 25.03.2015 Ведерников В.Н. взял у него в долг 135 000 руб. сроком на 14 дней, о чем имеется расписка, но до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.

          Представитель истца по доверенности Щеглов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ведерников В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался.      

    Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.             

            Согласно материалам дела, <дата> Ведерников В.Н. взял у Лившица Б.Г. в долг деньги в сумме 135 000 руб. сроком на 14 дней, о чем имеется расписка.

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.       

          В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,           

Решил:

           Иск Лившица Б. Г. к Ведерникову В. Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова В. Н. в пользу Лившица Б. Г. сумму долга 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

                  Судья