Решение по делу № 5-533/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-533/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2012 г. г.Улан-Удэ И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., рассмотрев материалыоб административном правонарушении в отношении Яньков Е.Н.1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 24 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» Яньков Е.Н.1, не являющийся предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, а именно, перевозку пассажиров автобусом марки С-Истана с государственным регистрационным знаком АН 474 03 РУС по маршруту <НОМЕР> без специального решения (лицензии) на данный вид деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Яньков Е.Н.1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что сдал лицензию в транспортную инспекцию, временно работал, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального решения (лицензии) на данный вид деятельности.

Выслушав Яньков Е.Н.1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Яньков Е.Н.1 суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Яньков Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого видно, что <ДАТА5> в 09 часов 30 минут по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 24 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» Яньков Е.Н.1, не являющийся предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, а именно, перевозку пассажиров автобусом марки С-Истана с государственным регистрационным знаком АН 474 03 РУС по маршруту <НОМЕР> без специального решения (лицензии) на данный вид деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой Управления Государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> за исх. <НОМЕР> согласно которого Яньков Е.Н.1 не является владельцем лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Сведения о данном гражданине отсутствуют в реестре лицензий, который ведется Управлением государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> ФСНСТ в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ. Кроме того, как следует из объяснения Яньков Е.Н.1, содержащегося в протоколе, последний указал, что лицензия была сдана на переоформление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является совершение нарушения впервые, фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать виновным Яньков Е.Н.1, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по РБ УГАДН по РБ наименование платежа - штраф по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИНН <НОМЕР> КБК 106 116 90040046000140 КПП <НОМЕР> ОКАТО 81401000000 расчетный счет 401 018 106 000 000 100 02 ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР>.

Копию постановления направить в Управление Государственного Автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17).

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Т.Ц. Эрдынеева Копия верна: мировой судья Т.Ц.<ФИО3>