Решение по делу № 1-245/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-245/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 29 июня 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гиздатуллиной Г.Н., с участием государственных обвинителей от Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р., Мущининой В.И., Куповой О.В. защитника-адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... подсудимого Булыгина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Булыгина Р.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ... Булыгин Р.А., находясь по месту своего жительства в ... РТ, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства и получения от этого материальной выгоды, незаконно сбыл Б. за ... наркотическое средство – смесь, содержащую 2-/(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино/-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: ММВ(N)-2201) и 2-((1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино)-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ-СНМ) – которые являются производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ... грамма, составляющее значительный размер.

В последующем, ... в период времени с ... сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в коридоре ... по ... РТ был обнаружен и изъят ранее незаконно сбытый Булыгиным Р.А. Б. бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Кроме того, ... в период времени с ... в ходе обыска по месту жительства Булыгина Р.А. в ... РТ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая АМ-2223 ((2-иод-5-изотиоцианатофенил)-(6-изотиоцианато-1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1Н-индол-3-ил)-метанон) (синоним: АМ-2233) - производное наркотического средства 3-бензоилиндол ((1Н-индол-3-ил) фенилметанон), массой ... грамма, составляющее крупный размер, которое он хранил при себе, не имея цели сбыта.

Подсудимый Булыгин Р.А. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что ... с Б. не встречался. В этот день примерно в ... часов с супругой и младшим сыном поехали к родителям супруги в ..., откуда в ... вернулись ... примерно в ... часов. В селе его видели многие. В связи с этим, ... сбыть Б. наркотическое средство он не мог, и последний оговаривает его под давлением сотрудников полиции. Кроме этого, с Б. у него имелись конфликтные отношения из-за того, что тот не выступил в суде в качестве свидетеля, а также из-за того, что в ... ночью он не впустил того пьяного в квартиру.

... в квартиру постучался Б., они не пускали, а когда открыли дверь, ворвались пятеро оперативных сотрудников. Сотрудник Р.А. его и супругу остановил в коридоре. Понятых не было минут 30-40. За это время сотрудник К. обыскивал зал, спальню и кухню, но ничего не нашел. Потом вызвали кинолога, собака ничего не нашла, после этого вызвали понятых. Когда Р.А. обыскивал спальню, там же находились он, его супруга и один из понятых. Р.А. сказал, что нашел и в руке между пальцами держал пакетик, который вытащил за телевизором, стоящим на комоде. Этот пакетик ему не принадлежит, считает, что Р.А. пакетик подложил. В квартире также изъяли телефоны, сим-карты. После этого его и супругу увезли в полицию и К. уговаривал взять вину любому из них. Впоследствии он узнал, что супругу заставили дать показания в отношении него.

Обстоятельства совершенных преступлений и выводы о виновности Булыгина основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются.

Показания свидетеля К. из которых следует, что ... по сообщению из дежурной части о том, что по адресу ... ... скончался мужчина, а второму оказывают помощь после курения неизвестного вещества, прибыли на место и выяснилось, что скончавшимся оказался З., а вторым парнем Б.. Последний пояснил, что они с З. и еще одним мужчиной в подъезде употребили наркотическое вещество, а именно «спайс», и З. стало плохо, они завели домой и тот скончался. Б. пояснил, что «спайс» они употребили не полностью и остаток положил на кухонный стол в коридоре квартиры. В ходе осмотра места происшествия в коридоре был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтоватого цвета. Содержимое данного свертка была предоставлена на обозрение понятым и Б.. Так же в тамбуре возле входа была обнаружена металлическая банка с отверстиями, приспособленная для курения. Указанные предметы в ходе осмотра места происшествия изъяты следователем. При опросе Б. пояснил, что указанное наркотическое средство «спайс» приобрел у Булыгина.

Информация, предоставленная Б. в отношении Булыгина, ими была проверена, были взяты детализации телефонных соединений и при проведении ОРМ причастность Булыгина к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена. Далее было принято решение о проведении обыска в жилище Булыгина, в процессе которого в присутствии понятых было изъято наркотическое средство. Вначале они прошли в квартиру и попросили всем оставаться на своих местах, чтобы не уничтожили вещественные доказательства, после чего пригласили понятых и приступили к обыску. При этом понятые находились там же, где находился сотрудник полиции, проводивший обыск. Наркотическое средство было обнаружено сотрудником Р.А. в дальней комнате за телевизором.

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, следует, что по сообщению Б., проходящего обвиняемым по другому уголовному делу, о том, что наркотическое средство приобретает у Булыгина, и что ... в квартире Булыгина приобрел «спайс» за ..., ... в квартире последнего был проведен безотлагательный обыск. В ходе обыска в присутствии понятых в спальной комнате сбоку телевизора, расположенного на тумбочке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано и все участвующие лица расписались. Кроме этого, в квартире были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой «ZIP», планшет, сотовые телефоны различных марок с сим картами, пластиковые и банковские карты. От понятых и супруг Булыгиных заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель Я. суду показал, что в ходе обыска квартиры Булыгина нормы закона соблюдались, обыск проводился в присутствии понятых. Решение о проведении обыска было принято в виду поступления информации, что по месту проживания данного гражданина, возможно, находятся наркотические средства. В квартиру зашли лишь после приглашения понятых. Понятые всегда находились рядом с ними и наблюдали за их действиями. Из поля зрения никто не пропадал, все были на виду. Наркотики он обнаружил в спальне за телевизором. Сообщать об этом понятым необходимости не было, поскольку они все видели. При обнаружении он лишь обозначил, акцентировал внимание на данном свертке. Он даже специально рукава засучил. В комоде, где стоял телевизор, находились также упакованные лекарственные травы. В зале были обнаружены пакеты с застежкой в большом количестве. Все было пересчитано и изъято. В момент оформления протокола со стороны родственников Булыгина поступали высказывания, что «подкинули, не может быть». Но, это не соответствует его моральным принципам. За его действиями наблюдали. У него рукава были закатаны, специально для того, чтобы видели отсутствие посторонних предметов в руках.

Свидетель Б. суду показал, что ... после ... поднялся к соседу З. и застал того в трехдневном запое. З. попросил найти что-нибудь покурить. В это время позвонил Булыгин, у которого он ранее приобретал «спайс» за ... для личного употребления, и он договорился с последним о приобретении «спайса». Затем он сходил к Булыгину в квартиру, купил «спайс» и вернулся к З. Употребили они «спайс» с З. через специально приготовленную алюминиевую банку из-под пива. Остаток «спайса» в свертке он положил на кухонный стол в коридоре квартиры З. От выкуренного им стало плохо, он потерял сознание. Когда очнулся, увидел лежащего на полу З. а также работников скорой помощи. З. скончался. Затем приехали сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры и обнаружили оставленный им сверток со «спайсом». Понятые находились с ними рядом. На вопросы сотрудников полиции он ответил, что наркотик «спайс» принадлежит ему, и что приобрел у Булыгина. Он также сообщил сотрудникам полиции, что у Булыгина в квартире могут быть наркотики. Когда сотрудники полиции пошли в квартиру Булыгина с обыском, то он постучался в двери, и открыла дверь жена Булыгина.

Свидетель Р. суду показала, что ... примерно в ... пришла к знакомому З. в ... по ..., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо подозрительных веществ, или наркотиков, в квартире она не видела. Вскоре туда же пришел Б., в руках которого она заметила траву зеленого цвета. Затем Б. и З. взяли пустую банку из-под пива, а так же иголку и пошли курить в подъезд принесенное Б.. Через некоторое время во входную дверь постучались и, открыв дверь, она увидела, что З. лежит на полу, а Б. и незнакомый мужчина стояли рядом, после чего занесли З. в квартиру. Мужчины пояснили, что З. стало плохо после того, как покурил. Она вызвала скорую помощь и позвонила знакомому Г., попросила приехать. Прибывшие сотрудники скорой помощи сказали, что З. скончался. Б. также оказали первую помощь. Затем приехали сотрудники полиции, допросили Б.. Ей стало известно, что З. с Б. и незнакомым мужчиной покурили «спайс», который принес с собой Б.. После этого сотрудники полиции провели осмотр квартиры З. и обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, который по ее мнению, принес Б.. Подошедшие Г. и Л. при этом были понятыми.

Свидетель Г. суду показал, что ... примерно ... он и Л. пришли к знакомым по адресу ...-А, где застали сотрудников скорой помощи и полиции. Им стало известно, что у Р. скончался друг, З., а второго парня, Б., они увидели в неадекватном состоянии. Сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры, а их попросили поучаствовать в качестве понятых. В коридоре на тумбочке сотрудники обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который упаковали и опечатали. В тамбуре общего коридора в подъезде была обнаружена и изъята металлическая банка объемом 0,5 литров из-под пива с отверстиями по середине, которую также упаковали. Затем они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Он слышал, как Б. пояснил сотрудникам, что обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что этот сверток принес он.

Показания свидетеля Л., данные в судебном заседании, в целом аналогичные с показаниями свидетеля Г.

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании следует, что ... в вечернее время он и сосед Ч. участвовали понятыми при проведении обыска в квартире Булыгина. В квартиру они зашли вместе с сотрудниками полиции. Хозяева квартиры находились дома, и им разъяснили права. До обыска использовали служебную собаку, но та ничего не нашла. В ходе обыска в спальной комнате на тумбочке за телевизором сотрудник высокого роста обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он стоял рядом и видел, как сотрудник доставал этот пакетик. Подложить не мог, рукава сотрудника были засучены, брюки в обтяжку, без верхней одежды. Он не видел, чтобы у сотрудника что-то из карманов торчало. Данный пакетик упаковали в бумажный конверт. Булыгин пояснил, что пакетик ему не принадлежит. Родственники стали возмущаться, что подкинули. Параллельно в других комнатах обыск не производился. Сотрудники полиции водили его с собой по комнатам. Кроме этого в шкафу зала были обнаружены и изъяты пакетики с застежками ... планшет, сотовые телефоны с сим картами, банковские карты. От участников заявлений и замечаний не поступило.

Показания свидетеля Ч., данные в судебном заседании, в целом аналогичные с показаниями свидетеля Т.

Свидетель Б. суду пояснила, что показания в ходе следствия давала под давлением сотрудников полиции, потому их не подтверждает. ... вечером к ним в квартиру постучался Б. и при открытии дверей в квартиру ворвались 5-6 сотрудников полиции в гражданской одежде и пошли по всем комнатам. Ее и мужа они держали в коридоре, между кухней и прихожей, пояснили, что Б. написал на них что-то. Где-то через полчаса привели понятых и собаку. Собака ничего не нашла. Трое сотрудников полиции одновременно проводили обыск в разных комнатах. После этого в спальне в комоде с семенами сотрудник обнаружил пакетик с семенами, которыми посредством ингалятора пользуется свекровь, болеющая астмой. Затем сотрудник нагнулся за комод и поднял руку с пакетом с зеленым веществом, который там быть не мог. После этого позвали понятых и вскрыли пакет. Ее и мужа увезли в отдел, где ее держали сутки. Там ее заставили подписать напечатанные документы.

... они с мужем в ... не ездили, и муж наркотическое средство «спайс» не приобретал.

С 15 по ... они с мужем и с сыном находились в .... И муж не мог передавать Б. наркотическое вещество. Муж не общается с Б. с тех пор, как последний не пришел в суд по гражданскому делу, чтобы выступить свидетелем в их защиту.

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, следует, что в ходе предварительного расследования от следователя ей стало известно, что Б. приобрел у ... (Булыгина Р.А.) наркотики. В их квартире провели обыск. Вначале в дверь постучался Б., она не хотела пускать, а когда открыла дверь, то в квартиру ворвались сотрудники полиции в гражданской форме. Только после этого они пошли за понятыми. Сначала собака прошла, ничего не нашла. Потом стали обыскивать ее комнату, несмотря на ее предупреждения, что вещей семьи сына там нет. Один из понятых стоял возле двери, а второй в коридоре стоял. В это время высокий сотрудник полиции сказал: «… что это такое у вас». Это были завернутые семена для рассады. После этого он осмотрел подоконник и среди ее вещей за телевизором вытащил пакетик. Она болеет астмой, за этим телевизором находится ее ингалятор, и пакетиков там никогда не было. Сына с женой увезли в полицию, сказав, что жену отпустят.

В середине ... сын с женой и ребенком ездили в ....

Свидетель защиты В. суду показал, что Булыгина видел несколько раз в ... ..., где сам он проживает постоянно. Тот приезжает в гости к тестю с тещей. Видел также зимой ..., так как заходил к ним. Булыгин приехал с женой и с ребенком в ..., числа .... До них от города ... езды.

Свидетель защиты П. суду показал, что с Булыгиным не знаком, знает его жену, как односельчанку, и знаком с ее родителями. ... он получил пенсию и все дни ... ходил в магазин, где увидел жену Булыгина с ребенком, самого Булыгина не видел. Думает, что тот с семьей приехал.

Свидетель защиты К. суду показал, что работает почтальоном и в ... Булыгина с семьей видел в ... Районная газета поступает по .... Он нес газету, может быть это было .... И находились в селе Булыгины пару дней.

Свидетель защиты Х. суду показала, что Булыгин является зятью, приехал к ним с семьей ... и пробыли до .... Запомнила ..., так как ... день рождения ее сестры, а ... день рождения ее брата и она забыла их поздравить. Решила, что будет поздравлять их, когда уедут дочь с зятем. Обычно дети к ним приезжают ....

Показания свидетелей, изобличающих Булыгина в совершении изложенных преступлений, основаны на письменных материалах дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ... в ... по ... на кухонном столе в коридоре обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий Б. и приобретенный последним у Булыгина, а также металлическая банка с надписью ... (т.1, л.д.19-26).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что вещество, приобретенное Б. у Булыгина ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей 2-/(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино/-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: ММВ(N)-2201) и 2-((1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбонил)-амино)-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: МDМВ-СНМ) – которые являются производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол—3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,101 грамма, составляет крупный размер (т.1, л.д. 29-30, 41-42).

Протоколом выемки от ... принята добровольная передача Б. детализации телефонных соединений его абонентского номера ... за период с ... по ..., с приложением иллюстрационной таблицы (т.1, л.д.98-100, 101-107).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ... усматривается, что между абонентами ... (Б.) и ... (Булыгин) имеются входящие и исходящие звонки, а именно ... в ... (т.1, л.д.44-46, 183-196).

Из протокола обыска в жилище Булыгина от ... следует, что в ... в спальной комнате на тумбочке сбоку от телевизора обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «ZIP» с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.59-63).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... установлено, что вещество, изъятое при обыске в жилище Булыгина ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей АМ-2223 ((2-иод-5-изотиоцианатофенил)-(6-изотиоцианато-1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1Н-индол-3-ил)-метанон) (синоним: АМ-2233) - производное наркотического средства 3-бензоилиндол ((1Н-индол-3-ил) фенилметанон), массой 1,90 грамма, составляет крупный размер (т.1, л.д. 72, 146-147).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... у Булыгина изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук (т.1, л.д.127).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что след руки, откопированный на липкую пленку размерами ..., изъятый при обыске в жилище Булыгина из пакетика с веществом растительного происхождения, для идентификации личности пригоден и оставлен Булыгиным (т.1, л.д.138-140).

Протоколах осмотра наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, металлической банки, детализации телефонных звонков, планшета марки ... сотового телефона марки ... сотового телефона марки ... сотового телефона марки ... сотового телефона марки ... сим-карты оператора ... пластиковых карт на имя Булыгина ... прозрачных полимерных пакетов с застежкой «ZIP», липкой пленки с папиллярными узорами, дактокарты Булыгина, а также постановлений о приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1, 44-46, 183-196, 47-49, 197-199).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Булыгина в совершении преступлений является доказанной.

Таким образом, судом установлено, что преступления по сбыту наркотического средства и по его незаконному хранению Булыгиным совершены при вышеуказанных обстоятельствах.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, граждан – Б., Р., Г., Л. Т., Ч., а также сотрудников полиции – К., Я. и Г., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания вышеизложенных свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, доводы Булыгина и его защитника о наличии между Б. и Булыгиным неприязненных отношений, основанных на том, что Б. отказался участвовать в гражданском судопроизводстве в защиту интересов Булыгина, и что это послужило основанием для оговора Булыгина, суд считает несущественными. Указанные обстоятельства могут быть поводом для неприязни лишь для самого Булыгина в отношении Б., но никак не наоборот.

С целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы показания Б., данные на предварительном следствии. Так, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что с момента знакомства с мужем она стала замечать, что он иногда употребляет курительные виды наркотиков. В последнее время, примерно с конца ... муж употреблял «спайс», который приобретал в .... Несколько раз она так же ездила с ним, но все время находилась в машине, куда и к кому он ходил за «спайсом» она не видела, они всегда ездили на разные адреса. Последний раз в ... муж приобрел «спайс» в полиэтиленовом пакетике ..., она так же ездила с ним. Дома муж покурил часть купленного «спайса», а куда положил оставшуюся часть «спайса» она не видела. Примерно в середине декабря 2015 года в вечернее время муж разговаривал по телефону с Б., и последний пришел к ним домой. Она слышала, как Б. хвастался, что у него есть деньги и просил мужа продать ему «спайс». Что происходило далее она не видела, поскольку ушла в другую комнату (т.1, л.д.108-110, 122-124).

В судебном заседании установлено, что при допросе в качестве свидетеля следователем Б. разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать в отношении близкого человека, а именно супруга. При этом она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Показания свидетеля Б., оглашенные в судебном заседании, суд также ставит в основу обвинительного приговора в отношении Булыгина и признает их достоверными, поскольку они не только получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.

В этой связи доводы защитника о признании показаний Б. недопустимым доказательством, основанные в том числе на оказании давления на последнюю со стороны оперативных сотрудников полиции, являются необоснованными. В судебном заседании изложенные доводы в части оказания недозволенных методов при доследственной проверке были предметом исследования, однако, не нашли своего подтверждения.

Показания свидетеля Б. о том, что ... после ... встретился с З., с которым договорились употребить наркотическое средство, после чего созвонился с Булыгиным и приобрел у того наркотическое средство, подтверждаются взятыми судом за основу обвинения оглашенными показаниями Б. Из ее показаний следует, что в ... в вечернее время муж разговаривал по телефону с Б., и последний пришел к ним домой. Она слышала, как Б. хвастался, что у него есть деньги и просил мужа продать ему «спайс». О том, что Булыгин и Б. созванивались по телефону подтверждается детализацией телефонных соединений этих абонентов, а именно ... в ... Свидетель Р. подтвердила, что Б. пришел к Закирову ... после ... и в руках у него она заметила траву зеленого цвета.

Факт изъятия в жилище Булыгина наркотического средства, кроме показаний вышеизложенных свидетелей из числа граждан и сотрудников полиции, подтверждается также заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении на пакетике с наркотическим средством следа пальца руки Булыгина. Кроме того, из оглашенных показаний Б. следует, что ... она ездила с Булыгиным в ... и он приобретал наркотик «спайс». Дома муж покурил часть купленного «спайса», а куда положил оставшуюся часть «спайса» она не видела.

Согласно акту ... от ... Булыгин страдает ... и данное обстоятельство подкрепляет обвинение о том, что изъятое при обыске наркотическое средство Булыгин хранил для личного употребления. Сведений о том, что указанное наркотическое средство Булыгин намеревался сбыть, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что понятые не наблюдали за обыском опровергаются показаниями самих понятых.

Понятой Т. в суде пояснил, что во время обыска находился все время рядом с сотрудником и видел как тот вытащил пакет. Подложить сотрудник полиции наркотическое средство не мог, так как рукава были засучены, брюки в обтяжку, а из карманов ничего не выпирало. Т. также пояснил, что думал в прихожей будет стоять, но сотрудники водили его по комнатам.

Некоторая неточность в измерениях размеров липкой ленты при производстве дактилоскопической экспертизы ... от ... не исключает законности и обоснованности выводов эксперта, не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, а потому указанный документ не может быть признан недопустимым доказательством, как того просит сторона защиты.

Показания свидетелей защиты В., П. К. и Х., проживающих в селе ..., не могут быть опровержением установленных судом обстоятельств.

Так, свидетель В. в суде пояснил, что Булыгин приехал в ... с женой и с ребенком в ... Судом же установлено, что сбыт наркотического средства Б. Булыгиным совершен ... в период времени .... Учитывая показания того же В. что от села до ... три часа езды, Булыгин вполне успевал приехать в село к ....

То же самое следует из показаний свидетеля К.. Последний пояснил, что работает в селе почтальоном и по поступлению районной газеты определяет, что Булыгина с семьей видел в селе в ...

Свидетель П., вспоминая события, суду пояснил, что ... он получил пенсию и все дни ... ходил в магазин, где видел жену Булыгина с ребенком, самого Булыгина не видел. Данные показания также не могут служить в качестве алиби Булыгину.

Свидетель Х. считает, что Булыгин с семьей прибыл в село ... исходя из двух дней рождений, а именно дня рождения сестры ... и дня рождения брата ..., и она забыла их поздравить. А также из того, что обычно дети к ним приезжают .... То есть, дата приезда Булыгина в село для свидетеля Х. является предположительной.

Исходя из вышеизложенного, действия Булыгина суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по второму эпизоду по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает указание о незаконном приобретении наркотического средства в обоих эпизодах преступлений, поскольку эти действия не конкретизированы по времени, месту, обстоятельству и лицу.

В соответствии с постановлением ... ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые из незаконного оборота наркотические средства: при сбыте составляет значительный размер, при незаконном хранении составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его матери суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Данные о личности Булыгина, в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и его исправление будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булыгина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

-по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Булыгину Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булыгину Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, металлическую банку, хранящиеся в ... ... – уничтожить; детализации телефонных соединений, липкую ленту с папиллярными узорами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья                             М.М. Галимов