Решение по делу № 2-1529/2016 от 07.07.2016

Гражданское дело №2-1529/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева С.В. к Гусевой Т.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Слепнев С.В. обратился в суд с иском к Гусевой Т.П. о взыскании долга по договору займа от Х года в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ...,... руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Х года Слепнев С.В. передал ответчику в долг ... руб. на срок до Х года.

Ввиду того, что свои обязательства по возврату денежных средств Гусева Т.П. не исполнила, истец и обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в размере ... руб., проценты по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Гусева Т.П. иск не признала, указала на то, что истец уклонялся от получения денежных средств, ввиду чего она не смогла своевременно вернуть долг.

В процессе рассмотрения дела по существу Гусева Т.П. перевела на счет истца денежные средства в размере ... руб.

Определением Жуковского городского суда от Х года производство по иску в части требований о взыскании с Гусевой Т.П. суммы долга в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскания процентов.

Гусева Т.П. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании не отрицала факт получения от истца в долг вышеуказанных денежных сумм. При этом возражала против взыскания процентов. Указала на то, что она не могла своевременно вернуть долг, так как истец всячески уклонялся от встреч. Просила уменьшить размер процентов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Х года Слепнев С.В. передал ответчику в долг ... руб. на срок до Х года.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В процессе рассмотрения дела по существу, а Х года Гусева Т.П. перевела на счет истца денежные средства в размере ... руб.

Определением Жуковского городского суда от Х года производство по делу по иску в части требований о взыскании с Гусевой Т.П. суммы долга в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Разрешая требования о взыскании с Гусевой Т.П. процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. и процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, между сторонами был заключен беспроцентный договор займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ составил ... руб., процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ составил - ... руб..

Суд соглашается с представленным расчетом.

Доводы ответчика о том, что она неоднократно предлагала истцу вернуть долг, однако истец от получения денежных сумм отказывался, ничем не подтверждены. Истец данное обстоятельство оспаривает. Ответчик не была лишена возможности при уклонении истца от получения денежных средств внести их в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

Обращение кредитора в суд не является необходимым для выплаты долга по договору займа. В связи с чем согласиться с доводами ответчика о том, что необращение истца длительное время в суд, свидетельствует о ее недобросовестности и способствовало увеличению долга, нельзя.

В судебном заседании ответчица просила применить к заявленным процентам положения ст. 333 ГК РФ и учесть, что, как только истец предоставил ей свои реквизиты, она сразу же перечислила сумму долга.

В силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства настоящего дела, выплату ответчиком основной суммы займа, заявление ответчика о несоразмерности процентов последствиям исполнения обязательств и об их снижении, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ, размер процентов, исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ до ... руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ до ... руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые составили ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепнева С.В. к Гусевой Т.П. о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой Т.П. в пользу Слепнева С.В. проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в размере ... руб., проценты по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков