Решение по делу № 2-320/2019 (2-7133/2018;) ~ М-6515/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-7133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

10 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием истца Карасюк В.В., представителя истца Панченко О.А., представителя третьего лица Бредюк А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Карасюк В.В. к врио.о. нотариуса Берлова П.А. – Васильевой И.Д. о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной

УСТАНОВИЛ:

Карасюк В.В. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что Васильевой И.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса Берлова П.А., была совершена исполнительная надпись, в соответствии с с Карасюк В.В. в пользу Захаренко А.С. взыскана неуплоченная в срок задолженность в размере 5000 000 рублей – основной долг, 1 685 000 – неустойка, 3000 – сумма расходов, по договору беспроцентного займа, заключенного в простой письменной форме, обеспеченного договором залога недвижимости имущества. Всего к взысканию предлагается 6 715 000 рублей. Полагает, что исполнительная надпись незаконна, нарушает его законные права и интересы, а так же нормы процессуального права. Не был извещен о предстоящем совершении исполнительной надписи, был лишен возможности заявлять возражения. Уведомлений об исполнении обязательств не поступало. Исполнительная надпись совершена на отдельном документе, а не на договоре залога недвижимого имущества. Отсутствует расчет задолженности, выписки из ЕГРП, отчет об оценке заложенного имущества которой, а так же нотариально удостоверенные копии иных представленных документов, подлежащих хранению в делах нотариальной конторы. На основании изложенного просит признать исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № 25/50-н/28-2018-12-332 от 23.07.2018 года признать недействительной, отменить меры принудительного взыскания.

В ходе судебного разбирательства истец Карасюк В.В., представитель Панченко О.А. пояснили, что на рассмотрении в Благовещенскому городском суде находится гражданское дело по исковому заявлению Карасюк В.В. к Захаренко А.С. об оспаривании договора займа по безденежности, признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель третьего лица Бредюк А.А. не возражала против приостановления производства по делу.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии указанных лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 03.09.2018 года Карасюк В.В. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением об оспаривании договора займа по безденежности, признании недействительным договора залога недвижимого имущества.

Из определения Благовещенского городского суда от 08 октября 2018 года следует, что исковое заявление Карасюк В.В. об оспаривании договора займа по безденежности, признании недействительным договора залога недвижимого имущества было принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 04 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение сторон, участвующих в процессе, суд считает, что результат рассмотрения дела по исковому заявлению Карасюк В.В. к Захаренко А.С. об оспаривании договора займа по безденежности, признании недействительным договора залога недвижимого имущества, связан с рассматриваемым иском и ходатайство стороны истца подлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Карасюк В.В. к врио.о. нотариуса Берлова П.А. – Васильевой И.Д. о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной приостановить до рассмотрения гражданского дела 2-7841/2018 Благовещенским городским судом, и вступления решения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова.