Решение по делу № 2-365/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-365/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31.05.2012г. Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н. при секретаре Валь Ю.В., с участием истца Корычевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Корычевой Юлии Николаевны к ОАО «ГлорияДжинс»  о  взыскании  убытков,  неустойки,  компенсации  морального  вреда, 

Установил:

       К  мировому судье с иском    к   ОАО  «Глория  Джинс»  о  взыскании  убытков  в  размере  <ДАТА> руб.,  неустойки,  компенсации  морального  вреда<ДАТА> руб.,  обратилась Корычева Ю.Н.В  обоснование  исковых  требования    истец  указала,  что <ДАТА2>   заключила  с   ОАО  «Глория  Джинс»  договор   купли -продажи    футболки стоимостью  <ДАТА> руб.,  которая  была  упакована  продавцом  в  фирменный  пакет   с логотипом  магазина    «Глория  Джинс»  . О  том,  что  фирменный  пакет  может  окрашивать  вещи,  продавец  не  предупредила,  по  приходу  домой  истица   обнаружила,  что  от  фирменного  пакета  на  перчатках  и  пуховике  остались  пятна  синего  цвета.  При  попытке  отстирать  пятна,  последние  не  исчезли вещи  носить невозможно.  <ДАТА3>  истица  обратилась  с письменной  претензией  в  магазин,  в которой  просила  возместить  стоимость  испорченных  вещей,  ответа  на  претензию  она  не  получила.

            В  судебном  заседании  истец,   исковые требования уточнила ,  суду  показала,  что в  связи   с  тем,  что  она  приобретала  в  магазине  не  только  пуховик,  но  и другие  сопутствующие  товары  на  общую  сумму <ДАТА>.,     согласно товарному  и  кассовому  чекам,   стоимость  пуховика  <НОМЕР>.,  поэтому  убытки  просит  взыскать  в размере  стоимости  пуховика,  в  остальной  части  исковые  требованиия оставила  без  изменения,  в  окончательном  варианте  исковые  требования  поддержала.

Согласна  на  рассмотрение дела  в  отсутствие  представителя  ответчика , в  порядке  заочного  производства.

Ответчик  своего  представителя,  с  надлежащим  образом  заверенной доверенностью  не  направил,  о дне  судебного  заседания    извещен,  ходатайств  об  отложении  слушания  дела,  о  рассмотрении дела  в   свое  отсутствие  не  представил.

  С  согласия  истицы ,    суд  находит  возможным  рассмотреть  дело в  порядке  заочного  производства,  в  отсутствие  представителя  ответчика.

            Выслушав   доводы   истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца  о  взыскании убытков,    компенсации  морального  вреда  ,  неустойки  ,   подлежащими удовлетворению  частично ,  по следующим основаниям.

Согласно  ст.3,4   Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) (ред. от 18.07.2011) Право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей обеспечивается посредством включения соответствующих требований в государственные образовательные стандарты и общеобразовательные и профессиональные программы, а также посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

 При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

 Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно  7  Закона…Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В  соответствии  со  ст.  14  Закона…

 Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

 Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Как  установлено  в  судебном  заседании   между  ОАО «Глория  Джинс»   (продавцом) и Корычевой Ю.Н. (покупателем)   <ДАТА2>  был заключен договор купли-продажи    футболки,  стоимостью     стоимостью   <ДАТА>,00 рублей.  После  продажи  товара,  продавец   упаковала  товар  в  фирменный  пакет  синего  цвета ,  с логотипом  «Глория  Джинс»   . Как  показала  в  судебном  заседании  истица,  дойдя  до  дому она    обнаружила  , что  фирменный  пакет  окрасил  ее  вещи  пуховик  ,  стоимостью  <НОМЕР>., перчатки и  сумочку.  Пуховик  был  приобретен   <ДАТА6>,  в  качестве  подарка  к  8  марта ,  она  попыталась  пуховик  отстирать ,  но  синяя  краска  не  сошла. Продавец  её  не  предупреждала  о  том, что  пакет  может  окрашивать  вещи.   В  связи  с этим  <ДАТА3>  она  обратилась  с претензией  к  продавцу  о  взыскании  убытков,  но  до  настоящего  времени  ее  требования  не  удовлетворены,  ответа  не  представлено.  Истица  очень  переживала  по  указанному  случаю,  т.к  других  весенних  вещей  у  нее  не  было,  пуховик  приобретен  в качестве  подарка. 

Как  усматривается  из  справки    магазина  «Ленинград»  ИП  <ФИО1>   <ДАТА6>  приобретено   пальто  женское JS  <ДАТА>» <ДАТА>.   

До  настоящего  времени  ответа ответчик  не  предоставил,  требования  истца  не выполнил,   следовательно   её     требования  о взыскании  убытков  в  размере  стоимости  пуховика     подлежат  удовлетворению,  в  размере   <ДАТА>. 

 Согласно ст.22 Закона  Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия о  возмещении  убытков  истицей  предъявлена   и  получена  администратором  магазина <ФИО2>   05.03.2012г. Таким образом, требования истца подлежали удовлетворению продавцом в срок до 16.03.2012года. За нарушение вышеуказанного срока ст.23 Закона установлена ответственность в виде неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2012г. день принятия решения , требования потребителя не былиудовлетворены продавцом . Соответственно сумма неустойки   на  день  вынесения  решения  суда  составит  <НОМЕР>.  х1%х75 дн.)

 В соответствии со ст.333 ГК РФ мировой судья находит размер неустойки подлежащим уменьшению, в силу явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства,   до <ДАТА> руб.

         В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Мировой судья считает вину ответчика в нарушении прав истицы установленной. При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, мировой судья исходит из нравственных страданий истицы, связанных с необоснованным отказом в удовлетворении законных требований потребителя и  находит  подлежащим  удовлетворению  в размере  <ДАТА>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая,  что  требования  потребителя  продавцом   не  были  удовлетворены  ,  с ответчика  подлежит  взысканию  штраф  в  местный  бюджет , в  размере  50%  взысканной  суммы  в  <НОМЕР>. 00 коп.

       В силу  ст.  103  ГПК  РФ   Издержки , понесенные  судом  в  связи  с  рассмотрением  дела, и  государственная  пошлина,  от  уплаты  которых  истец  был  освобожден,  взыскиваются  с  ответчика пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Так,  пропорционально   удовлетворенных  требований    с  ответчика  подлежат  взысканию  расходы  по  оплате  государственной  пошлины    в размере    400 рублей  00 копеек.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь статьями  194-198,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые  требования Корычевой Юлии Николаевны , удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Глория Джинс» в пользу Корычевой Юлии Николаевны:

1) <ДАТА>  00  коп.  стоимость  пальто,

2) <ДАТА> руб. 00 коп.,  неустойки  за просрочку удовлетворения требований потребителя;

3) <ДАТА> 00  коп.  в качестве компенсации морального вреда;   а всего:   <ДАТА> рублей 00 коп.

4) В остальной  части  исковых  требований   о  взыскании  морального  вреда, неустойки ,   отказать.

2. Взыскать с   ОАО  «Глория  Джинс»   :

3. - в доход государства <ДАТА> 00 копеек государственной пошлины.

-в  местный  бюджет  <ДАТА> руб. 00 коп.  штраф,    в местный  бюджет.

Ответчик   вправе подать  в суд, принявший  заочное   решение  , заявление об отмене   этого решения  суда  в течение  семи   дней  со  дня  вручения  ему  копии этого решения.

Заочное решение  суда  может  быть обжаловано сторонами также  в  апелляционном  порядке  в течение    одного  месяца   по истечении срока   подачи ответчиком  заявления  об отмене  этого   решения  суда,  а  в  случае, если  такое  заявление  подано-,  в течение одного  месяца  со дня  определения  суда  об  отказе  в удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья                                          В.Н.Чуткина