Решение по делу № 2-369/2014 (2-2567/2013;) ~ М-2368/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-369/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Нестерович Ирине Леонидовне, Нестерович Александру Сергеевичу, Нестерович Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя нанимателя Нестерович И.Л. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 30.09.2013 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Восток-Сервис»; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова Ю.Б. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что до настоящего времени задолженность не оплачена.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков Нестерович И.Л., Нестерович А.С., Нестерович В.С., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебными повестками, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца по доверенности Маслову Ю.Б., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, что отражено в развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки. Финансовый лицевой счет № открыт на имя Нестерович И.Л.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С 01.09.2011 по 30.09.2013 ответчиками вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах. По состоянию на начало октября 2013 года имеется задолженность перед ООО «Восток-Сервис» в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб. с ответчиков, как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 19.11.2013.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Нестерович Ирины Леонидовны, Нестерович Александра Сергеевича, Нестерович Владимира Сергеевича, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 30.09.2013 включительно в размере <сумма>.

Взыскать с Нестерович Ирины Леонидовны, Нестерович Александра Сергеевича, Нестерович Владимира Сергеевича в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова