Решение по делу № 1-492/2013 от 15.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Белгород                         3 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Ерёменко В.М.,

при секретаре Шпак М.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Радемонова И.В.,

защитника адвоката Гонтаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Горбуновой Ю.А., потерпевшей П.М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горбуновой Ю.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

30 августа 2013 года около 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, принадлежащих П.М.К.., подошла к окну дома № <адрес>, и через незапертую форточку данного окна, незаконно проникла внутрь указанного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений из шкафа в спальной комнате дома похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие П.М.К. Завладев похищенными денежными средствами, она с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей П.М.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Горбунова Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Защитник Гонтаренко И.И. поддержала ходатайство Горбуновой Ю.А.

Потерпевшая П.М.К. а также государственный обвинитель Радемонов И.В. не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Горбунова Ю.А. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ (л.166-167, 165), согласие потерпевшей П.М.К. имеется (л.160).

Обвинение, с которым согласилась Горбунова Ю.А., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. В части пропажи изделий из золота потерпевшей П.М.К. постановлением ст. следователя СО № 1 СУ УМВД России по городу Белгороду от 16 октября 2013 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ввиду наличия оснований полагать, что хищение совершено иным неустановленным лицом. Постановление сторонами не обжаловано (л.101).

Действия Горбуновой Ю.А. суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Значительным причиненный ущерб является как по стоимости похищенного, так и по значимости для потерпевшей П.М.К. находящейся на пенсии, размер которой составляет 10 000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Горбунова Ю.А. совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку Горбуновой Ю.А. с повинной (л.31), признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд расценивает как основание для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Горбунова Ю.А. по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. 142-143, 151), на учетах не состоит (л.145, 146), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л. 115-123).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности Горбуновой Ю.А., а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни Горбунова Ю.А. заслуживает наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. Срок наказания суд определяет с применением части 3 статьи 68 УК РФ без применения правил рецидива ввиду наличия предусмотренного статьей 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и мнения потерпевшей П.М.К., полагавшейся на справедливое наказание.

Не отбытое наказание по приговору от 18.07.2013 года в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ подлежит полному присоединению.

Вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяется при рецидиве Горбуновой Ю.А., совершившей тяжкое преступление, в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей П.М.К. гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 27 000 рублей признан подсудимой Горбуновой Ю.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы за осуществление защиты в суде по назначению суда адвокатом в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ и назначить ей с применением статьи 68 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 18 июля 2013 года назначить Горбуновой Ю.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев 29 дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горбуновой Ю.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерный пакет, след участка ладонной поверхности размером 21х38мм. (л.77) – хранить при деле.

Взыскать с Горбуновой Ю.А. в пользу потерпевшей П.М.К. 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей адвоката Гонтаренко И.И., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора.

Председательствующий . Еременко В.М.

.

.