Решение по делу № А27-4443/2010 от 18.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8 Кемерово 650000 сайт  www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

город Кемерово                                                                              Дело №А27- 4443/2010

18 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс», г. Кемерово   

к индивидуальному предпринимателю Игольникову Владимиру Николаевичу, г. Кемерово

о взыскании 535000 рублей

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс»: Пономаревой С.А. –  представителя, доверенность от 01.01.2010, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Игольникова Владимира Николаевича:  Мишиной О.А. – представителя, доверенность от 12.03.2010, паспорт;

                                                  у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирэкс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Игольникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности  по договору займа от 14.12.2009 № 2 в сумме 500000 рублей, пени в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, ссылаясь на статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору займа от 14.12.2009 № 2 обязательств по возврату суммы займа 500000 рублей и пени.

Представитель ответчика иск не признает, сумму займа и пени не оспаривает. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» (займодавец) и Игольниковым Владимиром Николаевичем (заемщик) заключен договор займа от 14.12.2009 № 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства на возвратной основе в сумме 500000 рублей на срок до 14.01.2010 под ноль процентов годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 14.12.2009 стороны дополнили пункт 1.1 договора предложением следующего содержания: займ предоставляется целевым, для осуществления предпринимательской деятельности. 

Денежные средства в сумме 500000 рублей получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым  ордером от 14.12.2009 № 302.

14.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Мирэкс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № УП 09-12-30/2.

В соответствии с указанным договором цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования  долга по договору займа от 14.12.2009 № 2, заключенному между цедентом и должником – Игольниковым Владимиром Николаевичем в сумме 500000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» направило в адрес Игольникова Владимира Николаевича уведомление от 14.12.2009 о  заключении договора уступки права требования (цессии) № УП 09-12-30/2.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств  по договору займа от 14.12.2009 № 2 послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» своих обязательств по предоставлению Игольникову Владимиру Николаевичу займа в сумме 500000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Игольников Владимир Николаевич надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а, также принимая во внимание, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, суд считает требования истца, основанные на договоре уступки права требования (цессии) от 14.12.2009 № УП 09-12-30/2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков возврата суммы займа истцом начислены пени.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа 500000 рублей за период с 15.01.2010 по 25.03.2010 составила 35000 рублей. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 15700   рублей, суд в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс»   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Игольникова Владимира Николаевича, 22.04.1970 года рождения, место жительства: г. Кемерово, пр. Ленинградский, 30-192, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс» (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137А) задолженность в сумме 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей), пени в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), всего 535000 рублей  (пятьсот тридцать пять тысяч рублей) и 15700 рублей (пятнадцать тысяч семьсот рублей) государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двух месячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                                              И.А. Новожилова