Решение по делу № 2-2878/2018 ~ М-2808/2018 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года    г. о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Воробьевой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Воробьевой Л.И. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой Л.И. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106199,45 рублей, государственной пошлины в размере 3323,99 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Воробьевой Л.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104000,00 рублей. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 106199,45 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ответчика (по встречному исковому заявлению – представителя истца) по доверенности Якимовой В.А. поступило встречное исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование требований указано, что Воробьева Л.И. полностью исполнила свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк». Услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана Воробьевой Л.И. банком, так как она не имела возможности отказаться от страхования, в связи с чем, имеются основания для перерасчета кредитной задолженности, в том числе и начисленных процентов за пользование кредитом, исключая сумму, уплаченную страховщику. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Тинькофф Банк», в части возложения обязанности по страхованию жизни, здоровья и утраты трудоспособности, согласия на безналичное перечисление суммы страховой премии в пользу страховой компании, указания на добровольность заключения договора страхования, являются недействительными в силу их ничтожности. Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., как обусловивший собой возможность получения Воробьевой Л.И. кредитования, тем самым навязанный и заключенный в отсутствие ее реального волеизъявления, представляет собой злоупотребление ответчиком свободой договора, и также в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Воробьевой Л.И. с АО «Тинькофф Банк», исключив из суммы задолженности задолженность по страховой выплате.

Представитель истца (по встречному исковому заявлению – представитель ответчика) ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик (по встречному исковому заявлению – истец) Воробьева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (по встречному исковому заявлению – представителя истца) Воробьевой Л.И. по доверенности Якимова В.А. в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. По иску ООО «Феникс» сумму основного долга не оспаривала, указав, что не согласна с суммой страхования, в связи с чем, имеются основания для перерасчета кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В случае удовлетворения иска ООО «Феникс» просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, пени, с учетом тяжелого материального положения Воробьевой Л.И.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчицы (по встречному иску представителя истицы), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом Воробьевой Л.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104000,00 рублей.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление-анкета Воробьевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.№).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета (л.д.№), подписанная Воробьевой Л.И.; Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.7 (л.д.№); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) «Тинькофф. Кредитные системы» (л.д№).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, согласилась в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно выписки по счету (л.д. №) заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах Банка.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Воробьевой Л.И. заявлено встречное исковое заявление к ООО «Феникс», АО «Тинькофф», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора, просит исключить из суммы задолженности задолженность по страховой выплате.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Положениями ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявление-анкета Воробьевой Л.И. о получении кредитной карты содержит предложение от имени Банка к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

При подписании заявления Воробьева Л.И. была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, дала согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и назначила быть Банк выгодоприобритателем по данной программе, дала согласие в течение срока действия Договора быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами, подтвердила что ознакомлена со всеми Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет по адресу <адрес> что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.

Согласно условиям Присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» в случае отсутствия специально указанного в Заявлении-анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» Клиент ТКС Банка (ЗАО) автоматически становится участником программы страхования (л.д.№).

Судом также установлено, ранее действовал договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТКС Банк (ЗАО) и Открытым Страховым Акционерным обществом «Ресо-Гарантия», в связи с расторжением которого Банк ДД.ММ.ГГГГ. заключил Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование». При этом застрахованные в ОСАО «Ресо-Гарантия» клиенты Банка автоматически были застрахованы в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», в целях выполнения обязанностей по Программе страхователей держателей карт.

Своей подписью в анкете-заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей. В анкете-заявлении не указано ее не согласие участвовать в страховой защите Банка, данный пункт специально Воробьевой Л.И. не подписан, отметок об этом не имеется.

Заявление Воробьевой Л.И. в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту "Тинькофф" и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (по встречному исковому заявлению – истец) Воробьева Л.И., самостоятельно приняла решение о получении кредита от Банка, приняла условия, на которых пожелала получить кредит, а также согласилась со всеми условиями предложенного Договора и обязалась их выполнять.

Истцом заключен кредитный договор добровольно, по волеизъявлению обеих сторон, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, Воробьева Л.И согласилась с установленными размерами процентной ставки, комиссией за обслуживание карты, штрафом, условиями страхования.

Своей подписью истец в договоре подтвердила, что ознакомлена со всеми положениями кредитного договора.

Таким образом, на стадии заключения кредитного договора заемщик Воробьева Л.И. располагала всей информацией по кредитному договору, обо всех существенных условиях кредита, в том числе и о порядке погашения задолженности, сумме штрафов, порядке страхования. Истцом решение о получении кредита принималось добровольно, она осознавал, что принимает обязательства по возвращению займа и процентов, должна была самостоятельно рассчитывать на свои финансовые риски и возможные последствия.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления Воробьевой Л.И. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора.

Судом установлено, что на основании решения № б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Воробьевой Л.И., что подтверждается Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии).

Так, на основании п. 1. Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания (Общество с ограниченной ответственностью «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами.

В п.5 указано, что Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно Акта приема-передачи прав требования о ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) Цедент Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» передает Цессионарию ООО «Феникс» в объеме установленным Договором Цессии, свои права (требования), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Воробьевой Л.И.

Факт передачи права к Ответчику Воробьевой Л.И. подтверждается выпиской из реестра должников.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В целях исполнения договора цессии истец направил в адрес Воробьевой Л.И. уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.№). Но до настоящего времени полная сумма кредита ответчиком не уплачена истцу.

Исходя из ч.2 ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ст. 382 ГК РФ говорится, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Воробьевой Л.И..

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Воробьевой Л.И. по Договору перед Банком составляет: 117571,09 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) и расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору Воробьевой Л.И. не производилось.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Банк направил Воробьевой Л.И. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору Кредитной карты №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117571,09 рублей, из которых кредитная задолженность в сумме 75200,03 рублей, проценты 29416,71 рублей, иные платы и штрафы 12954,35 рублей.

Заключительный счет был направлен Воробьевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказ № о взыскании с Воробьевой Л.И. задолженности по кредитному договору (договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «ТинькоффБанк» и Воробьевой Л.И.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117571,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,71 руб. с Воробьевой Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Воробьевой Л.И. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

При этом в рамках исполнения судебного приказа с ответчицы были произведены удержания в размере 11371 рубль 64 копейки, поэтому в исковом заявлении истец просит взыскать 106199 рублей 45 копеек, расчет суммы 106199 рублей 45 копеек суду не представлен, поэтому суд исходит из первоначальных требований истца 117571 рубль 09 копеек, из которых 75200 рублей 03 копейки – основная задолженность, 29416 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 12954 рубля 35 копеек – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Проценты за пользование кредитными средствами и иные начисления произведены банком в размере и в порядке, определенных условиями договора. Какого-либо расчета, свидетельствующего об обратном, стороной ответчика (по встречному исковому заявлению – стороной истца) представлено не было. Кроме того представитель ответчика (по встречному исковому заявлению – представитель истца) суду пояснил, что Воробьева Л.И. брала кредит, сумму основного долга она не оспаривает, подтвердил ее подпись в кредитном договоре.

Поскольку представитель Воробьевой Л.И. заявила ходатайство о снижении размера пени, суд полагает, что в силу ст.333 ГК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению. Пени, которые требовал истец в размере 12954 рубля 35 копеек, суд снижает до 500 рублей, при этом суд учитывает, что увеличению размера пени (штрафа) способствовало длительное не обращение кредитора к должнице за истребованием суммы долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда имеется единственный расчет задолженности истца на сумму первоначального требования 117571 рубль 09 копеек, из которых 75200 рублей 03 копейки – основная задолженность, 29416 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 12954 рубля 35 копеек – пени, учитывая, что суд снижает размер пени с 12954 рубля 35 копеек до 500 рублей, с учетом оплаченной ответчицей денежной суммы в рамках исполнительного производства по судебному приказу - 11371 рубль 64 копейки, суд полагает с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 93745 рублей 10 копеек ((75200,03+29416,71+500)-11371,64).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3323,99руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1775,71 руб. (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1548,28 (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Л.И. в пользу ООО «Феникс» денежную сумму 93745 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3323 рубля 99 копеек, всего взыскать 97069 (девяносто семь тысяч шестьдесят девять) рублей 09 копеек. В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Воробьевой Л.И. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Тинькофф Банк», исключив из суммы задолженности задолженность по страховой выплате - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2018 года.

Судья: (подпись) С.Н.Никитина