Дело <НОМЕР>
Приговор
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкина В.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.04.2011, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Махачкалы, РД,
гражданина РФ, проживающего по адресу:
г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
временно не работающего», имеющего
среднее образование, женатого, имеющего
двоих малолетних детей, ранее
судимого приговором Кировского районного
суда г. Махачкалы от <ДАТА4> по ч. 1
ст. 111 УК РФ к трем годам лишения
свободы; с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
28 февраля 2011 г., примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе «5 регион», расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, где на почве неприязненных отношений, грубо нарушая общественный порядок, учинил скандал с гр. <ФИО4>, работающей в указанном кафе поваром, и, размахивая ножом, причинил ей порез руки, в результате чего <ФИО4>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 12.03.2011, причинен легкий вред здоровью.
<ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО4> против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Обвинение <ФИО2> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, вина подсудимого установлена и доказана.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение и считает, что наказание <ФИО2> следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание повлияет на исправление осужденного.
Подсудимый <ФИО2> свою вину признает, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом смягчающих обстоятельств и совершения преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение подсудимому <ФИО2> сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от <ДАТА4>, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья с/у № 12
Ленинского района г. Махачкалы В.П.Ивашкина
Отпечатано в совещательной комнате