Решение по делу № 1-420/2014 от 27.08.2014

Дело <№>         Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>        г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Архангельска Поповой Е.А., Грязникова Е.А.,

подсудимого Шумилова А.С.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретарях Поздеевой П.А., Шаниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумилова А. С., <***>, ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 10.08.2010,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 22.07.2011, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 часов, Шумилов, находясь возле ... по проспекту Ленинградский города Архангельска незаконно приобрел (нашел) для личного потребления наркотические средства - производное N - (1 - карбамоил - 2 -метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1 -карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид, а также производное 3 - (нафталин - 1 - илоксометил) - 1 - пентил - 1Н - индазола - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - ил) (нафталин - 1 - ил) метанон общей массой не менее 1, 86 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 21 часа 20 минут <Дата> в 100 метрах от ТЦ «Петромост», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., и изъятия наркотического средства массой 1, 86 грамма.

Подсудимый Шумилов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шумиловым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Шумилов ранее судим (л.д. 138-139), на учете у психиатра, нарколога, в ГУЗ «Архангельский областной клинический кожно-венерологический диспансер» и ГУЗ «Архангельский областной клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 173, 174, 176, 178), по месту работы в <***> зарекомендовал себя положительно, с коллективом поддерживал дружеские отношения, с клиентами был вежлив, по характеру спокойный, неконфликтный, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 187), за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 166), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 182, 186).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата>, Шумилов А.С. не страдает каким-либо психическим расстройством. При совершении правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, объективных и клинических данных за синдром зависимости от наркотических средств нет (л.д. 90-92).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого Шумилова А.С. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и не находит оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 64), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления (л.д. 95-103), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Шумилова, и признает в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении Шумилову наказания и определении его размера, суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шумилову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и пакеты, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица (л.д. 51-52).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 10 285 рублей (л.д. 194),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 24 и <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 13 090 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумилова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Шумилова А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шумилову А.С. исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и пакеты, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Шумилову А.С. юридической помощи по назначению в размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин

Копия верна, судья        С.А. Тренин