Решение по делу № 2-26/2015 (2-687/2014;) от 16.12.2014

Дело 2-26/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора действующего в интересах Савицкого А.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор, действующий в интересах Савицкого А.В., обратился в суд с требованиями к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы за период хх.хх.хх г. в сумме ... рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Савицкий А.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В предыдущем судебном заседании иск признал частично в части задолженности за период хх.хх.хх г.. Задолженность за период простоя не признал, пояснив, что среднемесячный заработок завышен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

Согласно трудовому договору от хх.хх.хх г. истцу поручено выполнение трудовых обязанностей по профессии ....

В силу п. № и п. № договору работодатель обязался выплачивать истцу заработную плату исходя из тарифной ставки, установленной Положением об оплате труда и премировании работников, с применением районного коэффициента 15% и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним территориям в размере 50 %.

В силу абзаца 6 части 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ч.1 ст.157 ТК время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Истцом представлен расчет заработной платы за период хх.хх.хх г., согласно которому истцу должно быть начислено и выплачено ... рублей, выплачено ... рублей. Задолженность составила ... рублей.

Расчет произведен исходя из тарифной ставки - ... руб/час, фактически отработанного времени, доплаты – 65 %. За период простоя с хх.хх.хх г. расчет заработной платы произведен в размере двух третей средней заработной платы. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств о выплате истцу причитающих сумм, расчет представленный истцом не оспорен, суд исходя из принципа состязательности судебного процесса, принимает расчеты, представленные истцом, и удовлетворяет заявленные требования в сумме ... рублей (...). Доказательств о размере задолженности в сумме ... рублей прокурором и истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обращении к немедленному исполнению решения в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ... рублей (... рублей среднемесячная заработная плата * 3 мес.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Савицкого А.В. заработную плату в сумме ... рублей.

    Решения в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ... рублей подлежит немедленному исполнению.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Суоярвский гранитный карьер» в бюджет Муниципального Суоярвского района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Елисеева Т.П.