Дело № 5-699/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 11 августа 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев в период замещения мирового судью Корткеросского судебного участка, протокол об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: РК, <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Арихина Н.В., являясь опекуном несовершеннолетнего внука, допустила нахождение несовершеннолетнего подопечного в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 июля 2011 года в 23 час 45 мин несовершеннолетний <ФИО2> находился без сопровождения лица, замещающего родителя, на территории детского сада «Солнышко» <АДРЕС> Своими действиями Арихина Н.В. допустила нахождение несовершеннолетнего подопечного в ночное время в общественном месте, без сопровождения родителей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Арихиной Н.В., данным в ходе составления протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении,актом о передаче несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Арихина Н.В. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Арихиной Н.В.
Действия Арихиной Н.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - Арихина Н.В. в ночное время допустила нахождение несовершеннолетнего подопечного без сопровождения лица, замещающего родителей в общественном месте (на улице).
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответсвенности, её имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность Арихиной Н.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья Трошева В.Б.