Решение по делу № 2-46/2015 (2-1931/2014;) от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В. В. к Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании договора аренды земельного участка действительным, признании права аренды земельного участка, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать действительным договор аренды заключенный (дата), между Румянцевым В.В. и исполкомом ... сельского совета народных депутатов Рузского района Московской области на земельный участок площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: (адрес), признать за истцом право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.метров., категория земель: земли ..., разрешенный вид использования: для ..., адрес расположения: (адрес)., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № общей площадью ... кв.метров, расположенного по адресу: (адрес), в части наложения, согласно приведённой ниже таблице:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что (дата), между истцом и исполкомом ... сельского совета народных депутатов Рузского района Московской области был заключен договор аренды земельного участка площадью ... кв.метров, расположенного по адресу: (адрес), на срок до (дата) года. (дата) Румянцев В.В. обратился в Администрацию Рузского муниципального района Московской области с заявлением о переоформлении договора аренды. Постановлением Главы Рузского муниципального района МО № от (дата), Румянцеву В.В. было согласованно место размещения земельного участка площадью ... кв.метров из земель государственной неразграниченной собственности для индивидуального жилищного строительства, место размещение участка : (адрес), категория земель-земли .... Также был утвержден проект границ земельного участка и истец был уполномочен провести государственный кадастровый учет земельного участка. Земельный участок Румянцева В.В. значится в ГКН как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер №, границы участка не установлены.

На основании постановления № от (дата) Румянцев В.В. выполнил весь комплекс кадастровых работ, с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении сведений в ГКН о его координатах. Решением ФГБУ «Кадастровая палата» № от (дата) кадастровый учет земельного участка истца был приостановлен, в связи с тем, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером № пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровыми сведениями.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: (адрес), принадлежит на праве аренды Манакову В.В., указанный договор аренды № заключен между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и гр.Манаковым В.В. (дата) сроком на ... лет.

Согласно плана размещения земельных участков, расположенных в (адрес) утвержденного Главой Администрации ... с\о, земельный участок Румянцева В.В. № с кадастровым номером №, имеет четкую привязку к участкам соседних землепользователей, что позволяет четко определить его местонахождение, данный факт установлен решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № год по иску Гончарова И.Ф. к Администрации Рузского муниципального района Московской области. Постановлением от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что должностными лицами администрации Рузского муниципального района Московской области были допущены нарушения при предоставлении в аренду Манакову В.В. земельного участка №, общей площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: (адрес), и допущенные нарушения явились следствием ошибки и должны быть устранены в гражданском порядке либо через суд. Месторасположение и границы земельного участка Румянцева В.В. установлены и утверждены в акте выбора земельного участка № от (дата) года, проекте границ земельного участка от (дата) и экспликацией земельного участка.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу по иску Румянцева В.В. к Администрации Рузского района Московской области о признании недействительным постановления и договора аренды, обязании исключить из ГКН сведения, установлении границ земельного участка, в удовлетворении требований Румянцеву В.В. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения. Одним из оснований к отказу в иске послужило то обстоятельство, что у Румянцева В.В. отсутствует оригинал договора аренды земельного участка заключенного (дата), между Румянцевым В. В. и исполкомом ... сельского совета народных депутатов Рузского района Московской области. Несмотря на отсутствие оригинала договора аренды земельного участка в Рузском районном архиве в книге реестров нотариальных действий ... сельского Совета за (дата) годы имеется запись за № от (дата) о регистрации договора аренды по (адрес), ... га на имя истца. Также в (дата) году истец обращался в администрацию Рузского муниципального района Московской области с заявлением о пререоформлении указанного выше договора аренды земельного участка. Данное заявление было положительно рассмотрено на заседании рабочей группы истцу было предложено согласовать со всеми необходимыми службами акт выбора этого земельного участка. Истцом были согласованы все необходимые документы.

Постановлением Администрации Рузского муниципального района Московской области № от (дата) Румянцеву В.В. было предварительно согласовано место размещения земельного участка площадью ... кв.метров из земель государственной неразграниченной собственности для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес), категория земель земли .... Утвержден проект границ вышеуказанного земельного участка. Истец был уполномочен провести государственный кадастровый учет земельного участка. Однако по указанным в иске обстоятельствам ( наложение границ на другой земельный участок) этого сделать не представляется возможным.

Истец просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области с иском не согласен.

Ответчик Манаков В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лица ФБУ «ФКП Росреестр», Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.

Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607. ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По делу установлено, что 12.10.2007г. Главой Администрации Рузского муниципального района Московской области вынесено постановление № о предварительном согласовании места размещения и утверждения проекта границ земельного участка площадью ... кв.м. Манакову В.В. для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу (адрес) (л.д....)

(дата). Главой Администрации Рузского муниципального района Московской области вынесено постановление № о предоставлении в аренду Манакову В.В. земельного участка площадью ....м. для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу (адрес), Манаков В.В. был уполномочен провести государственный кадастровый учет земельного участка. (л.д....) В (дата). сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый номер №, граница участка установлена в соответствии с действующим земельным законодательством, что подтверждается материалами дела.

(дата). между Администрацией Рузского района Московской области и Манаковым В.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, в границах указанных в кадастровой карте (плане), прилагаемой к договору, расположенный (местоположение) участок находится примерно в 30м по направлению на юго-восток т ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- для ... на срок ... лет с (дата). по (дата). (л.д...)

(дата)г. между истцом и исполкомом ... сельского совета народных депутатов Рузского района Московской области был заключен договор аренды земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) на срок до (дата).

Постановлением № от (дата).Главы Рузского муниципального района Московской области истцу предварительно было согласовано место размещения земельного участка площадью ... кв.м. из земель государственной неразграниченной собственности для индивидуального жилищного строительства, место размещения участка: (адрес) категория земель-земли .... Постановлением № от (дата). также был утвержден проект границ вышеуказанного земельного участка и истец был уполномочен провести государственный кадастровый учет земельного участка.

(дата) земельный участок площадью ... кв.м. был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок.

Истцом был подготовлен межевой план, который был предоставлен в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на ГКН в определенных границах. Решением № от (дата). кадастровый учет земельного участка истца был приостановлен, в связи с тем, что одна из границ пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

По настоящему делу по ходатайству истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта (дата) специалистами компании ООО «ГЕО-С» был осуществлён выезд на объект исследования. В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка отсутствуют жилые и хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения (...). Земельный участок полностью обнесен забором. В присутствии собственника, была произведена геодезическая съёмка фактических границ данного земельного участка. Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка установлены по точкам .... Для того чтобы определить располагается или нет земельный участок с КН № в пределах границ населённого пункта д. (адрес) были взяты полученные при замерах координаты испрашиваемого земельного участка и координаты из утвержденного Генерального плана сельского поселения Дороховское, опубликованные в печатном издании Рузского муниципального района Муниципальный вестник (приложение к газете сельского поселения «...» спец выпуск от (дата). Земельный участок с КН № располагается в пределах границ населённого пункта д. (адрес).

- с северо-восточной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ...представлена ограждением из металлической сетки-рабицы, закреплённой по внешней стороне металлических столбов, которые имеют неразрывную связь с землёй.

- с северо-восточной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ...- ограждение по факту пользования отсутствует, граница определена по металлическому столбу (точка ...), имеющим неразрывную связь с землей.

- с северо-восточной стороны граница земельного участка с

КН № отточки ... до точки ...- ограждение по факту пользования отсутствует, граница определена по металлическому столбу (точка ...), имеющим неразрывную связь с землей.

- с северо-восточной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точек ... представлена ограждением из металлической сетки-рабицы, закреплённой по внешней стороне металлических столбов, которые имеют неразрывную связь с землёй.

- с юго-западной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ... представлена ограждением из металлической сетки-рабицы, закреплённой по внешней стороне металлических столбов, которые имеют неразрывную связь с землёй, с северо-западной стороны граница земельного участка с КН № отточки ... до точки ... представлена ограждением из металлической сетки-рабицы, закреплённой по внешней стороне металлических столбов, которые имеют неразрывную связь с землёй.

Фактическое расположение границ земельного участка с КН № незначительно отличаются от сведений о границах данного земельного участка утвержденных при его первичном выделении (Проект границ земельного участка, материалы дела, лист ...).

Поскольку земельный участок с КН № по фактическому

пользованию не огорожен, межевые знаки, позволяющие однозначно определить его границы на местности также отсутствуют сравнение фактических и кадастровых границ исследуемых земельных участков проводилось камеральным методом, в результате чего было установлено следующее: кадастровые границы земельного участка с КН №

в точках ... пересекают фактические границы земельного участка с КН №; площадь «наложения» составляет ... кв.м.

Каталог координат и площадь «наложения»

	Имя точки	X, м	Y, м			Дирекцион. угол		S, м
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...
						...		...
	...	...	...

При камеральной обработке геодезических измерений было выявлено, что площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Земельный участок практически полностью обнесен забором, который представлен металлической сеткой-рабицей закрепленной на металлических столбах, которые имеют неразрывную связь с землей. Данное ограждение позволяет однозначно определить местоположение границ испрашиваемого земельного участка и нет оснований полагать, что они перемещались. Фактические длины сторон земельного участка с КН № незначительно отличаются от сведений о длинах данного земельного участка утвержденных при его первичном выделении (Проект границ земельного участка, материалы дела, лист ...).

Фактическое месторасположение границ земельного участка с КН

№ соответствует ситуационному плану земельного участка,

представленному Администрацией СП Дороховское (материалы дела, листы ...). Исходя из сведений, имеющихся в данном плане, земельный участок №, принадлежащий на праве аренды Румянцеву В. В., имеет чёткую привязку к смежным земельным участкам - участку №, принадлежащему Апанасюк и участку №, принадлежащему Гончарову, а так же к проезжей части дороги д. (адрес) при камеральной обработке данных, полученных в результате

геодезических измерений фактических границ земельного участка с КН № и данных ГКН о земельном участке с КН № было выявлено следующее: 1) кадастровые границы земельного участка с КН № в точках ... пересекают границы земельного участка с КН №, утвержденные при его первичном выделении (Схема №, лист ... заключения). 2) площадь наложения составляет ... кв.м. (Табл. №, лист ... заключения).

Для приведения границ земельного участка с КН № в соответствие с границами, утвержденными при его первичном выделении и для устранения создавшегося «наложения», экспертом предложен вариант, в соответствии с которым истцом уточнены исковые требования.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно плана размещения земельных участков, расположенных в (адрес) утвержденного Главой Администрации ... с\о, земельный участок Румянцева В.В. № с кадастровым номером №, имеет четкую привязку к участкам соседних землепользователей, что позволяет четко определить его местонахождение, данный факт установлен решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу № год по иску Гончарова И.Ф. к Администрации Рузского муниципального района Московской области.

Постановлением ст.следователя СО по г.Рузе СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что должностными лицами администрации Рузского муниципального района Московской области были допущены нарушения при предоставлении в аренду Манакову В.В. земельного участка №, общей площадью ... кв.метров, расположенного по адресу: (адрес), и допущенные нарушения явились следствием ошибки и должны быть устранены в гражданском порядке либо через суд. Месторасположение и границы земельного участка Румянцева В.В. установлены и утверждены в акте выбора земельного участка № от (дата) года, проекте границ земельного участка от (дата) и экспликацией земельного участка.

Согласно материалам дела по сведениям Рузского районного архива в книге реестров нотариальных действий ... сельского Совета за (дата) годы имеется запись за № от (дата) о регистрации договора аренды по (адрес), ... га на имя истца. Также суд учитывает, что в (дата) году истец обращался в администрацию Рузского муниципального района Московской области с заявлением о пререоформлении указанного выше договора аренды земельного участка. Данное заявление было положительно рассмотрено на заседании рабочей группы истцу было предложено согласовать со всеми необходимыми службами акт выбора этого земельного участка. Истцом были согласованы все необходимые документы, но в виду того, что оригинал договора аренды истцом утрачен, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что с момента заключения договора истцом выполнялись все условия договора, с момента предоставления участка в аренду истец использует его по назначению, оплачивает арендную плату, договор аренды не оспаривается, суд считает требования истца о признании действительным договора аренды от (дата) подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, статьи 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть ограничен в праве иначе как по решению суда, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права соразмерен нарушению и не выходит за пределы, необходимые для его применения. Суд, учитывая площадь наложения, составляющую ... кв.м. участка с кадастровым номером № на участок с кадастровым номером №, считает, что нарушение прав истца является существенным, требующим защиты избранным истцом способом. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Так как истец в рамках избранного способа защиты, представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательства нарушения его прав и законных интересов ответчиками, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Иск Румянцева В. В. удовлетворить.

Признать действительным договор аренды от (дата), заключенный между Румянцевым В. В. и исполкомом ... сельского совета народных депутатов Рузского района Московской области на земельный участок площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Румянцевым В. В. право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.метров., категория земель: земли ..., разрешенный вид использования: для ..., адрес расположения: (адрес), в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из Государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № общей площадью ... кв.метров, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего на праве аренды Манакову В. В. согласно следующих геоданных

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева