Решение по делу № 11-30/2015 от 02.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный Экспресс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой РХ задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой РХ задолженности по кредитному договору.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что с данным определением не согласно, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить и принять к производству заявление о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в еле (частная жалоба).

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Р.Х. задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что заявление подписано представителем взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк» в лице главного специалиста ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Федорова А.Д, на основании доверенности №, а согласно анкете на предоставление кредита, тогда как у Дмитриевой Р.Х. имеются правоотношения не с заявителем, а с ОАО «Восточный Экспресс Банк».

Между тем, из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком Дмитриевой Р.Х. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Агентским договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент), последний от имени Банка в рамках вышеуказанного договора обязуется на этапе работы «Приказное производство» осуществлять по поручению Банка формирование пакета документов для направления их в суд для получения судебных приказов, включая формирование заявлений, представительство в суде и иные, указанные в п.2 Договора мероприятия.

В рамках данного агентского договора Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками по договорам о предоставлении кредитов, заключенных с Банком. Мероприятия по взысканию задолженности с должников Банка осуществляются в порядке приказного производства. Агент обязался по поручению Банка осуществлять следующие мероприятия: формировать в электронном виде для подачи в соответствующий суд заявления о вынесении судебных приказов; печатать на бумажных носителях тексты сформированных в электронном виде заявлений; формировать полные комплекты документов для подачи в суд заявлений о вынесении судебных приказов, используя документы, выданные Банком на электронных и бумажных носителях; подавать сформированные комплекты в суд для получения судебных приказов, представлять интересы Банка в суде, а так же получать в суде исполнительные и иные документы, связанных с должником по передаваемой в работу Базе данных.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Документом, подтверждающим полномочия Федорова А.Д. на подписание искового заявления и предъявления его в суд является доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ГО, выданная Председателем Правления ПАО «Восточный Экспресс Банк» Коровиным А.А.

Доводы суда об отсутствии правоотношений у Дмитриевой Р.Х. с ПАО «Восточный Экспресс Банк» не находят своего подтверждения, так как в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц новое наименование Банка: Публичное Акционерное Общество «Восточный Экспресс Банк», сокращенное фирменное наименование ПАО «Восточный Экспресс Банк». Таким образом, у заявителя имеются основания для обращения в суд с указанным заявлением.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой РХ задолженности по кредитному договору отменить, удовлетворив частную жалобу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                          Кривицкая О.Г.