Решение по делу № 1-62/2015 (1-920/2014;) от 15.10.2014

Дело 1 – 62/15 (2 – 619/2014) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Кызыл 13 февраля 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Ховалыг А.О.,

потерпевшего П1,

подсудимой Тюльберова В.П.,

защитника – Маракина Е.А., представившего удостоверение № №, ордер №№,

при секретарях Эрендей Х.А. и Монгуш А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюльберова В.П., рождения <данные изъяты>, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюльберова В.П. совершила умышленное убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

С осени 2011 года Тюльберова В.П. со своим сожителем и малолетней дочерью проживали совместно с близкими родственниками сожителя в <адрес>. Во время их проживания хозяйка дома П постоянно высказывала претензии и выражала недовольство к Тюльберова В.П., в связи с чем, между последней и П постоянно возникали ссоры.

10 декабря 2013 года между 00 и 01 часами, установить точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в <адрес> находились Тюльберова В.П. в состоянии алкогольного опьянения и П, которая спала на диване в зальной комнате указанного дома. В этот момент у Тюльберовой В.П. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение смерти П С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти П и желая её наступления, Тюльберова В.П. <данные изъяты> умышленно нанесла несколько ударов в область головы П, причинив ей телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившееся непосредственной причиной смерти в виде открытой черепно –мозговой травмы, на что указывают многооскольчато –фрагментарный перелом основания черепа передней, средней черепно –мозговой ямки справа, правой глазницы, правой скуловой области; повреждение твердой мозговой оболочки в правой височной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа и слева с переходом на среднюю и заднюю черепно –мозговые ямки справа и слева объемом 70 куб.см в виде жидкой с единичными рыхлыми сгустками крови; кровоизлияние под мягкую оболочку по всей выпуклой поверхности левого полушария, височной и теменной долей справа, очаговой кровоизлияние на медиальной поверхности правого полушария; участок размозжения в правой височной доле с диффузным и мелкоточечными кровоизлияниями в веществе головного мозга, жидкая кровь в боковых желудочках мозга; множественные ушибленные раны в правой скуловой области, в области правой брови, в правой височной области, в правой теменной области, в правой затылочной области, в области мочки правой ушной раковины; ссадины в теменной области слева, правой скуловой области, кровоподтеки правого глаза, верхней губы справа, области угла нижней челюсти справа; гистологически: Субдуральное кровоизлияние. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб головного мозга, дистрофия нейронов, осложнившегося травматическим шоком. Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов) незадолго до наступления смерти и расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 94).

Кроме вышеуказанных телесных повреждений Тюльберова В.П. своими преступными действиями умышленно причинила П телесные повреждения в виде ушибленных ран правой кисти, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также ссадины на задней поверхности грудной клетки, правой кисти, кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

В результате преступных действий Тюльберовой В.П. потерпевшая П скончалась от полученных тяжких телесных повреждений 10 декабря 2013 года 03 часов 15 минут в операционном блоке нейрохирургического отделения Республиканской больницы №1 г. Кызыла Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимая Тюльберова В.П. вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, лишь пояснив о том, что умысла убивать потерпевшую не было.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Тюльберовой В.П., данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что 09 декабря 2013 года дома отмечали день рождения сожителя С7. Около 21 – 22 часов после ухода родственников в доме остались она, С7, дочь, бабушка П и С16. Примерно через 15 – 20 минут С7 и его друг С16 вышли на улицу. Около 22 часов она уложила спать свою дочь, после чего зашла в интернет, где находилась в социальной сети “Одноклассники” до 23 – 24 часов. Бабушка в это время спала на кровати в зале. В это время у нее возникла мысль напугать ее и чем –нибудь ударить, так как она постоянно оскорбляла и кричала на нее. Она в это время находилась в алкогольном опьянении. Она ходила и думала об этом около часа. Потом она взяла за шторкой в зале <данные изъяты>, после чего подошла к бабушке. Бабушка зашевелилась, она у бабушки попросила сигарету, бабушка начала доставать сигарету из –под подушки, в этот момент она ударила обушком указанного <данные изъяты> по голове бабушки. Нанесла удары около четырех раз. После этого, она помыла топор и положила его обратно за шторку. Затем, помыла руки, так как на них была кровь, поменяла свою футболку, которая была в крови и бросила ее в спальне. Далее, зашла в спальную комнату, где разбросала всю одежду, так как хотела инсценировать ограбление. Телевизор, который находился в спальной комнате, выкинула за баню к соседям в огород. После этого, продолжая инсценировать ограбление, она взяла свою дочь и выбежала из дома (т.1 №).

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший П1 показал о том, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно, узнал обо всем наутро только со слов сотрудников полиции, т.к. в ту ночь он ночевал у подруги. В <адрес> проживают отец С6, сын С7, невестка Тюльберова В.П. и внучка С8, также жила мать П. В тот день у сына С7 был день рождения, кто был в доме, он не знает, отец находился в больнице. Мать ругалась, старенькая уже, больная, усталая, постоянно на нервах, из – за мелочей она ругалась, если что –то не нравилось по хозяйству, сразу начинала ругаться. Военные и послевоенные времена прошла, голод и холод. Стычки между ней и Тюльберова В.П. были не так часто. Тюльберова В.П. по характеру спокойная, ухаживала за дочерью, по праздникам немного употребляла спиртные напитки, дочь бабушке не оставляла. Наутро, когда он пришел в дом, постель была вся в крови. Посторонние к ним не приходят, есть собака во дворе, соседи нормальные. Претензий к Тюльберовой В.П. в настоящее время он не имеет, просит суд смягчить меру наказания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий были оглашены показания потерпевшего П1, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что с 2012 года Тюльберова В.П. начала с ними жить по вышеуказанному адресу. У Тюльберова В.П. и его матерью были очень натянутые отношения. Мать часто ворчала, на это Тюльберова В.П. реагировала болезненно, ей не нравилось, что мама постоянно высказывает недовольство в адрес Тюльберова В.П.. У матери был трудный характер в силу ее преклонного возраста, постоянно высказывала свое недовольство, но по справедливости. Мать не любила, когда выпивали спиртное, она очень любила маленькую дочь Тюльберова В.П. и С7 – С8. По характеру Тюльберова В.П. неадекватная, постоянно пьет пиво, у неё очень резкий характер, могла очень грубо ответить. Тюльберова В.П. постоянно пропускала занятия в Строительном техникуме г. Кызыла. Мать постоянно сидела с маленькой С8, Тюльберова В.П. могла оставить ребенка и среди ночи уехать с друзьями развлекаться, никого не уважает. 10 декабря 2013 года, когда пришел домой от знакомой, узнал от сотрудников полиции, что мать убила топором Вика. Со слов С7, он с друзьями поехал в южный, а дома остались бабушка, Тюльберова В.П. и маленькая С8. Затем, Вика придумала историю о нападении на них двух парней, которые убили бабушку (т.№

Оглашенные показания потерпевший П1 подтвердил.

Потерпевший П2 в суде показал о том, что по обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. Он был привлечен в качестве потерпевшего следователем в связи с тем, что как ему объяснили, родственников у потерпевшей в то время никого не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С9 показал о том, что по вызову они прибыли на место происшествия. Перед тем, как заходить в дом, на снегу обнаружили один след, который выходил из дома. В доме, кроме бабушки, никого не было. Бабушка лежала в зале, на голову что –то вылито было, она лежала и дышала. Обошли всю территорию дома, посторонних следов не обнаружили, был только один след. Девушка с ребенком говорила, что двое ворвались, и она успела выбежать с ребенком. По всей комнате были разбрызганы мозги. Он увидел в шкафу полосатую футболку в крови. Дочь этой бабушки пояснила, что в тот вечер Тюльберова В.П. была в этой футболке и в черных брюках.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий были оглашены показания свидетеля С9, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что ….. в ту ночь шел снег, поэтому было видно, что на территории дома других следов не имеется. Они зашли в дом, в зальной комнате на диване обнаружили женщину в возрасте 70 – 80 лет, голова была вся в крови, но она все еще тяжело дышала и хрипела. Срочно вызвали скорую помощь и следственно –оперативную группу УМВД по г. Кызылу. Девушка представилась как Тюльберова В.П., её доставили в дежурную часть Управления МВД <адрес> для дальнейшего разбирательства. В спальной комнате в шкафу он обнаружил майку белого цвета с рисунком в горизонтальную полоску зеленого цвета с пятнами темно –бурого цвета. Тюльберова В.П. пояснила, что обнаруженная майка принадлежит ей (т. №).

Оглашенные показания свидетель С9 полностью подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С10 показал о том, что по вызову прибыли в Ближний Каа –Хем. Возле дома стояла машина, оттуда вышла девушка с ребенком и сказала, что двое проникли в дом, когда она спала с ребенком, что она успела спрятаться. Они зашли в дом, в комнате лежала пожилая женщина вся в крови, но дышала, стены дома также были в крови. Сразу вызвали скорую помощь и сообщили дежурному. Перед тем, как зайти в дом, они осматривали территорию дома, где не было обнаружено посторонних следов, т.к. в тот вечер шел снег.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С7 показал о том, что 09 декабря 2013 года после того, как отметили его день рождения, гости разошлись. Бабушка с ними не распивала, сидела в зале и телевизор смотрела, потом легла спать. Тюльберова В.П. нормальная была, много она не пила. В доме остались бабушка, Тюльберова В.П. и дочь. Потом он поехал к друзьям и примерно в 00 часов собрались домой. Потом ему позвонила Тюльберова В.П. и сказала, что напали на них, бабушку ударили, а она убежала. Когда приехали домой, там была полиция. В зале он увидел бабушку с разбитой головой. Тюльберова В.П. занимается домашними делами, ведет себя нормально, иногда вспыльчивая. Бабушка и Тюльберова В.П. ругались постоянно. Бабушка порядок любила, Тюльберова В.П. не хотела дома ничего делать. Тюльберова В.П. говорила, что сидела и пила в комнате, сигарет не было, пошла попросить сигарет. Бабушка спала, она взяла топор и ударила. Из дома в тот вечер пропал телевизор, который потом нашли у соседей через забор. <данные изъяты> находился за диваном бабушки, она им мясо рубила, суп варила. Чтоб не затупил, она никому не давала этот <данные изъяты>. Когда он приехал в дом, Тюльберова В.П. была в другой одежде.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С11 показала о том, что Тюльберова В.П. является её дочерью, в тот вечер они праздновали день рождения С7 и уехали в начале 22 часов. Когда она уезжала, С7 начали звонить какие –то девушки, парни, что их там кто –то ждет, и куда –то собирались, там ревности начались. Бабушка была в зале, телевизор смотрела, ворчала, чтобы расходились, говорила, что ребенку пора было спать. Тюльберова В.П. ей позвонила около 03 часов утра и сказала, что в дом ворвались двое, просила приехать. Она приехала, были сотрудники, в доме увидела бабушку на диване, в крови и хрипела. Через некоторое время бабушку увезли на скорой. Она к дочери частенько приезжала, бабушка всегда ворчала, всегда недовольна была. Тюльберова В.П. говорила, что бабушка всегда ворчит, не нравилось, что она сделает. Отношения между дочерью и С7 были тоже напряженные, он гулял, бил Тюльберова В.П. Характер дочери нормальный, тихая, спокойная, конечно, С7 ее доводил, не ночевал дома, естественно, она нервничала. Сначала, как только она приехала, сказала, что двое ворвались и напали на бабушку, потом на следующий день в горотделе она сказала, что это она убила бабушку <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С12 показал о том, что был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. По данному факту доставлена девушка по фамилии Тюльберова В.П., которая плакала и изложила о том, что она причинила смерть потерпевшей, ударив топором бабушку из –за постоянных конфликтов между ними. Она написала явку с повинной собственноручно, добровольно, без оказания физического давления.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С12, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что в декабре 2013 года в 09 часов он прибыл на свое рабочее место. В кабинете находилась девушка русской национальности в возрасте 18 – 20 лет, которая добровольно призналась в совершении убийства и дала объяснение о том, что в ночь с 09 на 10 декабря 2013 года 00 часов она захотела убить бабушку своего сожителя, так как бабушка её без повода оскорбляла и ее сожителя С7. По характеру бабушка была вспыльчивая, она постоянно на них кричала. Она в течение часа не могла решиться, но потом она взяла топор в зале за шторкой и подошла к спавшей на диване бабушке и примерно 4 раза ударила топором по голове бабушки, она решила инициировать ограбление и с этой целью она взяла телевизор, который находился в спальной комнате, и выбросила в ограду к соседям. Затем она вытащила вещи из шкафа и разбросала по комнате. В это время она была одета в футболку с зеленой и белой полосками. На футболке остались брызги от крови, и также она пояснила, что она сменила футболку с кровью, она бросила на пол. Также ее руки были в крови, после она вымыла руки. Затем она выбежала на улицу и позвонила сожителю (т. 1№).

Оглашенные показания свидетель Монгуш А.В. полностью подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С13 показала о том, что поздно ночью в окно кто –то постучал. Муж вышел, она долго прислушивалась, затем, накинула пальто и вышла. На крыльце муж разговаривал с С7 и сообщил о смерти П С7 говорил, что в доме оставались только Тюльберова В.П. и С8, что он с друзьями уехал в город. У тети П был характер сложноватый, тем не менее, человек был очень хорошим. Она часто общалась с погибшей, постоянно приходила к ним за советом и за помощью. О взаимоотношениях Тюльберова В.П. и бабушки П она не знает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С14 показала о том, что 09 числа у С7 было день рождения. По этому поводу они посидели и разошлись. Ночью часа в 04 позвонил сын С7 и рассказал о случившемся. Она пришла в их дом, там уже никого не было. Со слов соседей, бабушка была вся в крови. Бабушка всегда ворчала, Тюльберова В.П. тоже ругалась с ней, у них были стычки. Молодые люди не прислушивались, не понимали ее.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С6, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ у С7 был день рождения. С7 говорил, что после застолья он поедет в город с другом, Тюльберова В.П. была недовольна этим, бабушка сидела ворчала, что С8 надо спать. Примерно в 01 ночи ей позвонила С11 и сообщила, что П ударили по голове, просила прийти. Но она не придала ее словам значения и дальше легла спать. Около 04 часов позвонил сын С7 и сказал, что бабушку увезли в больницу, что она вся в крови. Когда она пришла в дом, был один С7. Тюльберова В.П. была одета в тот вечер в полосатую майку, которая лежала в шкафу с пятнами крови. Тюльберова В.П. придумала историю о том, что якобы в дом напали посторонние люди, но в тот день примерно в 23 часа шел снег, поэтому было видно, что посторонних следов во дворе и в огороде не было. У Тюльберова В.П. и бабушки были натянутые отношения. Бабушка в силу своего преклонного возраста часто ворчала, а на это реагировала болезненно, ей не нравилось, что бабушка постоянно высказывает недовольство в адрес Тюльберова В.П.. Она может охарактеризовать Тюльберова В.П. с посредственной стороны, у неё был резкий характер, она могла очень грубо ответить бабушке с дедушкой. Тюльберова В.П. постоянно пропускала занятия в Строительном техникуме г.Кызыла, объясняя это тем, что с дочкой некого оставить, хотя бабушка сидела с маленькой С8. Вике предлагали всегда помощь, но она не стремилась к тому, чтобы закончить техникум. Тюльберова В.П. могла оставить ребенка среди ночи и уехать с друзьями развлекаться, не оказывала должного внимания воспитанию своего ребенка. Она часто выпивала пиво, не хотела помогать по хозяйству, из –за этого П высказывала претензии и выражала по этому поводу недовольство. Иногда Тюльберова В.П. была спокойная, с ней можно было нормально разговаривать, а иногда она становилась неуравновешенной, злобной. П постоянно высказывала свое недовольство, но по справедливости. Она не любила, когда выпивали спиртное (т.№).

Свидетель С6 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С2 показала о том, что проживала по <адрес>. П1 приходится соседом через огород. Мать П1 она знала, это была хорошая женщина, всю жизнь работала. Если кто –то не так сделает, конечно ругается. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. От соседей узнала, что П умерла, что кто –то ее убил. Сотрудники полиции говорили, что телевизор соседей в их дворе нашли. Этот телевизор она не видела, у неё плохое зрение. Соседи говорили, что П убила невестка.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С6 показал о том, что в то время он лежал в больнице. Сын сообщил ему, что убили бабушку. Дома говорили, что Тюльберова В.П. убила её. Отношения между Тюльберова В.П. и женой нормальные были, она правнучку полюбил, нянчилась. Тюльберова В.П. иногда бывает вспыльчивой. Посторонние лица к ним не заходили, только соседи могут прийти.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С15 показал о том, что в декабре 2013 года вечером к нему в машину села Тюльберова В.П. и сказала, что в дом ворвались какие –то двое, начались разборки, но она выбежала с ребенком на улицу, ребенок был в белом покрывале. Он вызвал сотрудников полиции со своего телефона. В доме из шкафа все разбросано было, вещи вытащены, в зале бабушка лежала и тяжело дышала, подушка была в крови. Тюльберова В.П. сидела в его машине, потом она вышла и он уехал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С16, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что 09 декабря 2013 года отмечали день рождения друга С7. Когда гости разъехались, он, С7 и Тюльберова В.П. втроем уехали в <адрес> к знакомым Тюльберова В.П. В доме С7 оставались Тюльберова В.П. и бабушка С7. Спустя какое то время на сотовый телефон С7 позвонила Тюльберова В.П. и сообщила о том, что на них напали и попросила С7 приехать домой. После этого он с С7 поехали к нему домой, там была патруль полиции, сказали, что на бабушку кто –то напал, ударил по её голове. Потом сразу приехала скорая медицинская помощь и они помогли занести бабушку С7 в машину. Бабушка была в тяжелом состоянии, была жива, голова у нее была забинтована (т.1№

Учитывая признание вины подсудимой, суд считает, что ее виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10 декабря 2013 года был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в зал на подушке дивана имеются большие пятна вещества бурого цвета. Имеются следы вещества бурого цвета на потолке, южной и западной стенах, на полу, на телевизоре, на шкафу в юго –восточном углу зала. На косяке дверного проема в северной стене коридора обнаружены 2 следа рук, данные следы обработаны с дактопорошком и изъяты на 2 светлые дактопленки, а также изъята наволочка подушки (т. №);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10 декабря 2013 года была осмотрена зальная комната, где между креслом и диваном обнаружен топор и трость. При детальном осмотре дворовой территории за забором обнаружен монитор черного цвета, осыпанный снегом. В радиусе 5 метров вокруг монитора следов обуви и следов ног на поверхности снега не обнаружено. Данные топор, трость, труба водостока и монитор изъяты и упакованы (т.1, л.д. 23 – 30);

На основании явки с повинной Тюльберова В.П. 12 декабря 2013 года добровольно заявила о том, что в ночь с 09 на 10 декабря 2013 года около 00 часов 00 минут в <адрес> несколько раз ударила топором по голове бабушки П, не выдержав с ее стороны оскорбления. Свою вину признает полностью (т. №);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята майка белого цвета с рисунком в горизонтальную полоску зеленого цвета, принадлежащая Тюльберовой В.П. (т. №);

Протоколом проверки показаний обвиняемой на месте происшествия и фототаблицей от 10 декабря 2013 года Тюльберова В.П. показала на кровать, где лежала Нехорошкова М.П. Далее, подозреваемая Тюльберова В.П. показала на угол, откуда она взяла топор и показала, как наносила удары топором в область головы П После этого подозреваемая Тюльберова В.П. показала место, где смыла кровь с топора и показала место, куда обратно поставила топор. Далее подозреваемая Тюльберова В.П. пояснила, где помыла свои руки и лицо от крови. В спальне подозреваемая Тюльберова В.П. показала, как поменяла окровавленную футболку и показала место, куда она бросила окровавленную футболку. После чего подозреваемая Тюльберова В.П. показала, как разбросала вещи. Далее показала на место в шкафу, где стоял телевизор (т. №);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10 декабря 2013 года был осмотрен <адрес>. Подозреваемая Тюльберова В.П. показала на угол, расположенный справа от входа в зал, где взяла топор. При осмотре угла справа от входа в зал обнаружен <данные изъяты>, который был изъят и упакован (т. №);

Заключением судебно –медицинской экспертизы № от 10 декабря 2013 года у Тюльберовой В.П. при осмотре тела каких –либо повреждений не обнаружено (т.№).

Заключением судебно –медицинской экспертизы № от 22 января 2014 года, причиной смерти гражданки П. 1929 г.р. явилась открытая черепно –мозговая травма, на что указывают многооскольчато –фрагментарный перелом основания черепа передней, средней черепно –мозговой ямки справа, правой глазницы, правой скуловой области; повреждение твердой мозговой оболочки в правой височной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа и слева с переходом на среднюю и заднюю черепно –мозговые ямки справа и слева объемом 70 куб.см в виде жидкой с единичными рыхлыми сгустками крови; кровоизлияние под мягкую оболочку по всей выпуклой поверхности левого полушария, височной и теменной долей справа, очаговой кровоизлияние на медиальной поверхности правого полушария; участок размозжения в правой височной доле с диффузным и мелкоточечными кровоизлияниями в веществе головного мозга, жидкая кровь в боковых желудочках мозга; множественные ушибленные раны в правой скуловой области, в области правой брови, в правой височной области, в правой теменной области, в правой затылочной области, в области мочки правой ушной раковины; ссадины в теменной области слева, правой скуловой области, кровоподтеки правого глаза, верхней губы справа, области угла нижней челюсти справа; гистологически: Субдуральное кровоизлияние. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб головного мозга, дистрофия нейронов, осложнившегося травматическим шоком. Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов) незадолго до наступления смерти и расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 94).

Кроме вышеуказанных повреждений обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран правой кисти, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также ссадины на задней поверхности грудной клетки, правой кисти, кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть после нанесения телесных повреждений наступила в промежуток времени исчисляемые минутами и десятками минут. В момент нанесения телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа и т.д.).

При судебно –химическом исследовании крови трупа гражданки П этиловый спирт в крови не обнаружен (т. №);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 11 декабря 2013 года были осмотрены топор из металлической головки с режущей кромкой и рукоятки (топорища). Топорище выполнено из полимерного материала красного цвета, с черными резиновыми вставками. На стыке металлической головки и топорища обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; осмотрена майка белого цвета с зелеными горизонтальными полосками, на передней и задней поверхности которой обнаружено множество пятен вещества бурого цвета; осмотрены труба водостока, топор и трость, где визуально ничего не обнаружено; осмотрена наволочка с множеством пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь; осмотрен ЖК –телевизор <данные изъяты>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. №);

Заключением судебно –медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 17 января 2014 года установлено, что

на двух топорах, майке, трости, наволочке и фрагментах ногтевых пластин с рук трупа П обнаружена кровь человека, которая произошла от П и не произошла от Тюльберовой В.П. На трубе (в постановлении «труба водостока»), представленной на экспертизу, крови человека не обнаружено (т. №);

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из оглашенных показаний подсудимой Тюльберовой В.П. о нанесении ею ударов топором по голове потерпевшей; показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С7, С6 о том, что им стало известно о совершенном Тюльберовой В.П. убийстве потерпевшей; показаний свидетеля С12, которому Тюльберова В.П. изложила о совершенном ею убийстве бабушки; а также из показаний свидетелей С9, С10, С11, С1, С16, которые показали о том, что потерпевшая находилась в доме с тяжелыми ранениями на голове;

Свидетель С2 по обстоятельствам произошедшего ничего суду не пояснила, но охарактеризовала потерпевшую с положительной стороны и со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что в их ограде был обнаружен телевизор.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания самой Тюльберовой В.П. в части признания ею вины и нанесения ударов топором по голове потерпевшей П и показания вышеуказанных, которым стало известно о совершенном Тюльберовой В.П. убийстве потерпевшей и которые согласуются между собой и письменными материалами, представленными суду, а именно, протоколом явки с повинной Тюльберовой В.П. о том, что именно, она нанесла удары топором по голове потерпевшей; при проверке показаний на месте совершения преступления, Тюльберова В.П. подробно показывала каким образом она наносила удары топором в область головы потерпевшей, что подтверждается протоколом проверки её показаний на месте; на основании протокола осмотра места происшествия судом установлено, что преступление было совершено именно в <адрес>, где была обнаружены потерпевшая с признаками насильственной смерти и множество пятен, похожих на кровь, на потолке, на стене комнаты; а также с заключением судебно –медицинской экспертизы трупа, в соответствии с которым у потерпевшей обнаружены открытая черепно –мозговая травма, не совместимая с жизнью, и протоколами осмотра и экспертизы вещественных доказательств, где были обнаружены множественные пятна крови, принадлежащие потерпевшей.

В судебном заседании потерпевший П1 и свидетель С3 дали показания в пользу Тюльберовой В.П. Суд считает, что с целью помочь подсудимой уйти от ответственности, не имея претензий к подсудимой, указанные свидетели изменили свои показания. Однако, суд считает, что противоречия в показаниях касаются сложных отношений, сложившихся между Тюльберовой В.П. и потерпевшей П, а не по существу обвинения.

Что касается противоречий в показаниях С9 и С4, суд считает, что они также не являются очевидцами произошедшего, тем самым, противоречия в их показаниях являются несущественными и не влияющими на квалификацию содеянного.

Однако, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимой Тюльберовой В.П., показания потерпевшего П1. и показания свидетелей, как наиболее полные и согласующиеся между собой.

Что касается первоначальных доводов Тюльберовой В.П. о том, что было совершено нападение неизвестными лицами, которые убили потерпевшую, суд считает, что Тюльберова В.П., осознав содеянное, после происшествия выдвинула такую версию перед родственниками с целью защитить себя и уйти от ответственности. Но в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемой она подробно изложила о содеянном ею преступлении.

В судебном заседании данная версия не подтвердилась показаниями самой подсудимой и показаниями потерпевшего и свидетелей.

В частности, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции С9, С10 показали суду о том, что посторонних следов не было обнаружено вокруг дома, имелся только один след обуви, вышедший из дома, кроме того, все факты и обстоятельства подтверждают факт совершения преступления Тюльберовой В.П.

Обстоятельств, указывающих на вынужденное признание своей вины подсудимой Тюльберовой В.П. в ходе предварительного следствия, а также при обращении и написании ею явки с повинной, судом не установлено, в ходе рассмотрения дела жалоб, заявлений и ходатайств на незаконные действия сотрудников полиции не заявлялись, объективных данных, указывающих на наличие такового суд не установил.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений при проведении следственных действий следователем не было допущено, права и обязанности участников следственного действия были разъяснены, участие защитника было обеспечено, замечаний от участвующих лиц при их проведении не поступило, тем самым, суд считает, что все следственные действия по делу проведены в соответствии с уголовно –процессуальным законом.

У суда нет оснований не доверять также выводам экспертов, т.к. экспертизы по делу были проведены компетентными экспертами, имеющими специальные познания в своей области, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведение экспертиз и заключения экспертов соответствуют уголовно –процессуальному закону, тем самым, суд считает необходимым положить заключения экспертиз в основу приговора.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимой Тюльберовой В.П. исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что в действиях Тюльберовой В.П. отсутствует совершение преступления в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, а также отсутствуют действия, свидетельствующие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшее по неосторожности её смерть, т.к. Тюльберова В.П. действовала с целью умышленного причинения смерти потерпевшей из личных неприязненных отношений, тем самым, суд не находит поводов для ее оправдания или переквалификации ее действий на более мягкую статью уголовного закона.

Об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют действия подсудимой, а именно, используя в качестве орудия преступления – <данные изъяты> нанесла им несколько ударов по жизненно важному органу человека –по голове потерпевшей в то время, когда потерпевшая лежала на диване, ссор и драки между ними не происходило, осознавая, при этом, наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств судом установлено, что преступление Тюльберовой В.П., совершено на почве возникших личных неприязненных отношений.

При этом, действия потерпевшей, выразившиеся в том, что она постоянно провоцировала Тюльберову В.П. на конфликтные ситуации, суд считает поводом для совершения преступления, а для Тюльберовой В.П. смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимой Тюльберовой В.П. исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа обстоятельств совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Тюльберова В.П. по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Тюльберовой В.П. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни человека, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой и потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании данных в уголовном деле, а также адекватного поведения подсудимой в судебном заседании психическое состояние Тюльберовой В.П. у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с обследуемым позволяют заключить, что в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения Тюльберова В.П. не находилась в состоянии физиологического или патологического аффекта, также в другом ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на её поведение (т. № Тем самым,суд признает Тюльберову В.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тюльберовой В.П., суд учитывает ее явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, наличие семьи и малолетнего ребенка, а также поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюльберовой В.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, направленных против жизни человека, суд считает, что оснований для изменения категории указанного особо тяжкого преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного и с учетом личности подсудимой в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить наказание подсудимой Тюльберовой В.П. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 статьи 105 УК РФ с реальным его отбыванием, считая, что ее исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества и не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания Тюльберовой В.П. суд также не установил.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Тюльберовой В.П. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Тюльберова В.П. осуждена к наказанию в виде лишения свободы и, полагая, что данный вид наказания является достаточным для достижения целей наказания, суд считает необходимым не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Тюльберовой В.П. подлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку у Тюльберовой В.П. имеется на иждивении малолетняя дочь С8, ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу Отделу опеки (попечительства) по городу Кызылу необходимо решить вопрос об установлении частичной опеки (попечительства) над малолетней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Тюльберова В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по приговору в отношении Тюльберовой В.П. исчислять с 13 февраля 2015 года.

Зачесть в отбытый срок по приговору дни содержания под стражей Тюльберовой В.П. с 10 декабря 2013 года по 04 февраля 2014 года, дни содержания под домашним арестом с 05 февраля по 02 июня 2014 года.

Меру пресечения Тюльберовой В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда немедленно.

<данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу Отделу опеки (попечительства) по городу Кызылу решить вопрос об установлении частичной опеки (попечительства) над малолетней С8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор подлежит обжалованию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Тюльберовой В.П. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку