Решение по делу № 5-193/2019 от 18.12.2019

Дело № 5-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                                            г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цирульникова А.В.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

Цирульникова Александра Викторовича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минутЦирульников А.В., находясь в торговом помещении магазина <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи двух бутылок водки <данные изъяты> закупочной стоимостью * рублей * копейки за одну бутылку, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб Х. на указанную сумму.

    Указанные действия Цирульникова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Цирульников А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Цирульников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что совершил хищение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме пояснений Цирульникова А.В., данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>;

- заявлением управляющего магазином А. от <дд.мм.гг> о хищении неустановленным лицом, товара из магазина <адрес>, зарегистрированным в ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <дд.мм.гг> <№>;

- актом инвентаризации магазина <адрес> от <дд.мм.гг> и справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки водка <данные изъяты> составила * рублей * копеек.

- протоколом изъятия вещей и документов от <дд.мм.гг>, согласно которому у Цирульникова А.В. изъяты две бутылки водки, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину Цирульникова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Цирульников А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины.

Цирульников А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, в том числе отсутствия постоянного легального источника дохода, его влияния на исправление Цирульникова А.В., судья приходит к выводу о том, что Цирульникову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению к Цирульникову А.В.административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судья разрешает в соответствии с частью 3 статьи29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Цирульникова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания Цирульникову А.В. исчислять с <дд.мм.гг> с 15 часов 30 минут.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении, хранящееся при деле – две бутылки водки <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Х..

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                           А.В. Охлопков