Решение по делу № 2-2963/2015 от 11.06.2015

дело № 2-2963/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ФИО11 к администрации Емельяновского района, ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства Росимущества по Красноярскому краю о признании права собственности на жилой дом и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке № открытом на имя ФИО12, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования иска мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от 10 июня 1981 года матери истца - ФИО14., на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> После ее смерти истец в установленный законом срок не обращался в нотариальный орган, но фактически принял наследство, так как проживал в данном доме, производил текущий ремонт, оплачивал необходимые платежи; других наследников не имеется. После смерти матери истец заболел и по своему состоянию здоровья не имел возможности собирать документы для оформления наследственных прав. Кроме того, у наследодателя имелся расчетный счет № в Сберегательном банке, что подтверждается сберегательной книжкой.

В судебном заседании представитель истца Пономарева С.А. – Скрипальщикова Ю.Л. (по доверенности) заявленные требования с учетом уточнения поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные вышеизложенному, пояснила, что иных лиц, претендующих на право наследования спорного имущества, не имеется.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района, Территориального управления Федерального агентства Росимущества по Красноярскому краю, представитель третьего лица администрация Частоостровского сельсовета в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает, поскольку ОАО «Сбербанк России» не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытых ими счетов, просит в удовлетворении к ОАО «Сбербанк России» отказать.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Пономарев С.А. являлся сыном ФИО15., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

Как видно из материалов дела, ФИО17 являлась собственником жилого дома общей площадью 28 кв.м., расположенного в <адрес>, который приобретен ею по договору купли-продажи от 10 июня 1981 года; сделка купли-продажи зарегистрирована в администрации Частоостровского сельсовета.

Постановлением администрации Частоостровского сельсовета от 30.06.2015 года № 159, квартире, ранее принадлежащей ФИО18 на основании договора купли-продажи от 10.06.1981 года, присвоен адрес: <адрес>

Согласно данным технического паспорта по состоянию на 02.06.2015 года спорное жиле помещение является однокомнатной квартирой, общей площадью 32 кв.м.

По данным Управления Росреестра право собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированным не значится.

Как установлено судом, при жизни ФИО19 на ее имя был открыт счет № в Сберегательном банке России, что подтверждается сберегательной книжкой, из которой следует, что на день смерти ФИО20 счет не закрыт и на нем имеется остаток денежных средств.

Доводы истца о том, что он фактически вступил в наследство, подтверждается представленными суду квитанциями, согласно которых Пономарев нес расходы по содержанию дома после смерти матери, а также показаниями свидетеля ФИО22 согласно которых Пономарев С.А. после смерти своей матери – ФИО21 продолжает ухаживать за домом по адресу: д<адрес> каких-либо лиц, которые бы претендовали на наследное имущество не знает.

Иных лиц, оспаривающих притязания истца на спорное наследное имущество, в судебном заседании не установлено.

При разрешении исковых требований о признании права на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России» № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только денежные средства и имущество, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства, но и имущественные права. Поскольку у наследодателя в связи с заключением договора банковского вклада имелось имущественное право на получение процентов по вкладу, а у банка имелась обязанность по уплате данных процентов, то истец как наследник, принявший наследство, является в силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ собственником унаследованного имущества и носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева ФИО23, удовлетворить.

Признать за Пономаревым ФИО24 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаревым ФИО26 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО27, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015 года.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко