Решение по делу № 2-49/2016 (2-1310/2015;) от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                        город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Сагайдак Е.С., с участием истца Ерегина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2016 по исковому заявлению Ерегина <данные изъяты> к Ерегиной <данные изъяты> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр», общество с ограниченной ответственностью «Веста», унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть») об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ерегин В.В. обратился в суд с иском к Ерегиной Г.И. об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял с Ерегиной Г.И. в браке. В период брака ими приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака Ерегина Г.И. отказалась учувствовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем возник вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей не достигнуто. Ссылаясь на ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками в равных долях от общего размера оплаты.

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 14).

Истец Ерегин В.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в силу закона обязан оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности. Однако он согласен полностью также нести расходы, приходящиеся на долю своего ребенка. Просил иск удовлетворить и определить порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами в равных долях.

Ответчик Ерегина Г.И. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены; ответчик просила дело рассматривать без её участия, третьи лица об уважительных причинах неявки своих представителей суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия (л.д. 15, 18, 20, 21). В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сторонам и малолетней <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В частности, Ерегину В.В. и Ерегиной О.В. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности, Ерегиной Г.И. – ? доли (л.д. 7-9).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность установлена частью 3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ), и в силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся управляющей организации.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками указанного выше жилья не определен, и согласно доводам иска между сторонами имеется спор относительно такого порядка.

Таким образом, истец, заявляя указанные выше требования, тем самым поставил на разрешение суда вопрос об определении между долевыми собственниками раздельного порядка оплаты коммунальных услуг.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Таким образом, с учетом пояснений истца о согласии в полном объеме нести расходы за малолетнюю <данные изъяты>., на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ерегина <данные изъяты> к Ерегиной <данные изъяты> об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Установить Ерегину <данные изъяты> порядок внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере половины от ежемесячных начислений (с учетом доли несовершеннолетней Ерегиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Установить Ерегиной <данные изъяты> порядок внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в размере половины от ежемесячных начислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2016 года.

Судья                                 Г.К. Гаитова