Решение по делу № 12-377/2018 от 30.08.2018

Дело № 12-377/2018

                        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 октября 2018 года                             г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В.,

    рассмотрев жалобу Петрова Николая Анатольевича на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Николая Анатольевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Н.А. подал на него жалобу, которая мотивирована тем, что запрещающий парковку знак из-под ветвей деревьев заметен не был.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров Н.А., представитель УГИБДД МВД ЧР, извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении 1 к ПДД указан дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., возле <адрес>, Петров Н.А., управляя транспортным средством БМВ-523 с гос. рег. номером Е 092 УС 21, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Указанные действия квалифицированы должностным лицом административного органа, как не соответствующие требованиям ПДД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Петровым Н.А. данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями инспекторов ИДПС.

Указание в жалобе на то, что при парковке автомобиля он не видел запрещающий знак, не исключает состав вмененного правонарушения и не дает правовых оснований для нарушения водителем требований правил дорожного движения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, действия Петрова Н.А., нарушившего Правила дорожного движения, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правильно, поскольку им совершена стояка автомобиля в зоне действия запрещающего знака.

Административное наказание Петрову Н.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        решил:

    Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Николая Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Петрова Н.А. - без удовлетворения.

    Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.

    Судья                                     А.В.Мартьянова